完整的硬盘驱动器加密会对性能产生什么影响?


24

我们正在使用HP笔记本电脑,并且有一项政策是打开HP的硬盘驱动器加密,以在丢失/被盗时保护客户端数据库和IP。

我想知道在这种情况下是否有任何性能下降的证据?这些机器主要用作开发工作站。这里的轶事证据表明机器速度较慢。

我们是否应该使用另一种方法(即仅加密敏感数据而不是整个磁盘)?


4
“我们是否应该使用另一种方法(即,仅加密敏感数据而不是整个磁盘)?” 这违反了KISS的系统管理原则。如果您希望人们记住采取保护自己的行动,那可能不会发生。您的里程会有所不同,但是我要求用户做的越少,我所得到的结果就越好。
Thomas Denton

1
另外,如果您处理客户的个人信息,除非您能证明他们的数据已加密,否则您将不会受到覆盖。(包括临时文件)完整磁盘是执行此操作的唯一合理方法。
duffbeer703,2009年

该线程有点旧(也是该线程的源),但是根据此链接,使用FDE时会损失很多性能。与HP ProtectTools和SSD一起使用完整驱动器加密时的开销和性能影响
13年

Answers:


9

“ HP Protect Tools”是经过重新标记的McAfee / Safeboot FDE产品。性能影响应该不会太差-我假设您正在使用AES。

三年前,我们对大约5,000台笔记本电脑进行了加密,而我们的员工没有报告任何重大的性能问题。一些较旧的盒子蓝屏显示,仅此而已。启用加密后,您可能会立即变慢。根据设备的使用寿命和磁盘大小,加密磁盘可能需要8到20个小时。


7

自推出以来,我们已经使用了Safeguard Easy和Truecrypt的整个磁盘加密功能,但都没有对性能造成重大影响;即使是较旧的笔记本电脑也可以运行开发和数据库软件,而速度却没有明显差异。甚至有人会告诉您,由于压缩,改进的驱动器读取例程,流水线等功能,整个磁盘加密软件使某些操作的运行速度大大提高。我不会走那么远,但与大多数事情一样,真相可能介于两者之间。

加密磁盘可以让您高枕无忧,特别是如果您在行业中有某种监管/合规性门槛(或者只是偏执狂)时,这是我们为此目的使用的加密软件的最小损失。


1
我已经使用Truecrypt大约一年了,甚至不知道它在那里。我还让我的销售团队告诉我,在我们使用机器后,他们的机器速度更快。
Thomas Denton

5

要回答这个问题,我们需要知道:您的应用程序磁盘是否绑定,CPU绑定还是其他?传统上,磁盘加密对性能的影响很小。解密开销很小,磁盘通常速度较慢。但是,如果需要考虑使用CPU,则可能会显得麻烦。

开发工作站通常具有CPU功能,以提高生产率。更快的构建时间,自动完成/智能,自动化的单元测试等。通常,便携式计算机在便携性的名义上的妥协阻碍了这一想法。为开发人员提供一台笔记本电脑,这表明您对于多余的CPU周期已经用尽了所有想法,并且可能可以负担磁盘加密的费用。

作为IT专业人员,您需要做的是建立开发人员所需的计算能力模型,并确定在建议的条件下这些任务的性能:无加密,全盘加密和部分加密。


3

唯一的证明就是测量。在没有加密的笔记本电脑上进行计时,然后与没有加密的笔记本电脑进行比较。当然,加密会有开销,但不要依赖主观的“感觉较慢”。您正在使用什么加密?Bitlocker?第三方应用程序?

关于最后一个问题,很容易意外丢失(甚至定义)什么是敏感数据。因此,如果可能的话,我将对整个磁盘进行加密。


我们使用的是内置的HP加密-“ HP Protect Tools的驱动器加密”
csjohnst,2009年

2

我自己的经验是,大约30%的CPU将专用于加密,而磁盘性能会降低50%。我已经尝试了几种加密替代方法-SafeGuard,OSX FileVault,PGP WholeDisk ..相同的经验法则似乎适用。但是,CPU的使用特别令人讨厌,因为它也会影响电池时间。

谷歌快速搜索显示该测试似乎可以验证我的直觉:http : //www.isyougeekedup.com/full-hard-disk-drive-encryption-benchmarks-and-performance/


请注意,isyougeekedup.com上的基准(地址不同)是综合基准。目前尚不清楚这与实际用法之间的关系。
sleske

1

此处链接的是博客对2012年的评估。在SSD上,影响是巨大的。

写入速度大约是四分之一,而读取速度则是一半以上

CPU是瓶颈,但是如果您有大量的物理线程甚至Intel超线程,那么这可能不会打扰很多用户。硬盘驱动器的差异要小得多,而硬盘驱动器的速度要比SSD慢。链接中显示了两个设备的结果。

链接到加密前后的读写速度测量


0

对于上帝的爱以及所有纯正的爱,请远离Credant

它在我们的(非技术)公司中使用,并且实际上所有开发人员都可以享受特殊的安全豁免,使其不必安装在PC或笔记本电脑上。一次访问许多文件时(例如在编译代码时),它的性能很差。我们还有一个问题,就是我们有一项服务可以读取注册表和其他配置文件,这些服务在用户登录之前启动。好吧,由于直到用户登录后才对文件进行未加密,因此该服务将死于早期的可怕死亡。

同样,一旦安装了这些繁琐的代码,据说很难像IE一样卸载,但是尚未在非实验室环境中进行验证,因为这通常导致系统需要重新映像。青年汽车


0

不知道是否可以这样做(也许在实验室吗?),但是可以尝试在卸载AV(或至少禁用AV)的情况下重新运行这些测试。我之所以建议这样做,是因为我们有一个与您的客户有类似问题的客户(除非他们有更多的延迟写入驱动器然后删除驱动器;他们也有您遇到的写缓存支持问题),并且我们使用AV重新运行了基准测试从系统中删除后发现Win2008(在R2发行之前)比Win2003早很多。原来是由AV负责,我们不得不找到其他AV提供商。)不确定是否会帮助您,但这是要检查您是否有选择的东西。


-1

我会避免并且不要将驱动器加密用于HP Protecttools。我最近购买了运行Windows 7 Professional 64位的HP elitebook 8440w。我以为我通过启用驱动器加密来做正确的事,因为该用户将携带大量敏感文件。直到该软件不再允许他登录之前,这是一个好主意。在访问硬盘驱动器之前,驱动器加密软件使用Mcafee Endpoint Encryption登录名来启动操作系统。

我遇到了几个错误,包括找不到令牌文件和令牌未登录。我试图使用保存到USB的驱动器加密备份文件进行登录以进行身份​​验证。之后,Windows 7被困在“启动和恢复”模式下,无论选择哪种安全模式,最后一次正确的配置,启动日志记录或修复选项,Windows 7都无法正常启动。

总之,该软件尚不能在商业环境中使用。使用驱动器加密是一个好主意,但是如果遇到问题或硬盘驱动器损坏,即使使用适当的身份验证也无法解密硬盘。远离,远离HP ProtectTools的驱动器加密!

(您的里程可能会有所不同,但我的情况可恶)


1
虽然我接受您对海报中提到的产品有疑问,但是这个“答案”与FDE性能问题并没有任何关系。
Zoredache
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.