SCSI与SATA？SCSI“实际上”更好吗？[关闭]

好吧，前几天我正在和一个人谈论服务器。每当我问他SCSI和SATA之间是否有重大区别以及为什么他总是使用SCSI时，我都感到有些震惊。（请注意，我不确定SCSI是否表示SAS）

他告诉我SCSI总是更快，而驱动器总是更可靠。我的意思是，这似乎是一个大胆的声明。

他告诉我一些有关SCSI总是比SATA更快的信息，因为操作系统向SCSI（控制器）发送请求以获取文件，并且它将在SCSI控制器内部构建文件，而不是在磁盘上进行搜索。我不知道这是怎么工作的，所以我认为是BS。

SAS和SATA当前具有相同的数据速率速度。

他有理由支持SCSI总是比SATA更快，更可靠吗？

对于SATA，如果要构建RAID阵列，则在使用用户驱动器时需要小心。

检测到错误时，某些省电功能（对于Western Digital），其某些SATA驱动器具有“深度恢复”过程。如果SATA RAID成员在超时期限内无响应，则可能导致SATA RAID成员被丢弃或标记为失败。

当具有巨大驱动器的SATA RAID5卷丢失一个成员时，重建要花费几个小时并不罕见。在这段时间内，性能将很糟糕。

Western Digital-台式机版和RAID（企业版）硬盘之间的区别？ http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1397

http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery

为了简单起见，当我说“ SCSI”时，我所指的是“传统” SCSI和SAS

因此，在最基本的级别上，SCSI驱动器将变得更加可靠，简单，因为它们的结构更好。它们的设计和价格使其可以安装在高端计算机（主要是服务器）中，这些服务器会遭受很多滥用，并且很可能在24/7/365运行5-7年。它们由更高品质的零件等制成。SATA驱动器是CONSUMER GRADE驱动器。它们的制造成本尽可能低，并且在设计时并未考虑服务器通常会考虑的那种工作负载。

举个例子，您不会（有些人可以尝试，但是...）抓住现成的linksys路由器并尝试通过它推动来自2000个客户端的100Mbps互联网流量。

就速度而言，实际上您会看到速度差异很大，只是SCSI设备的主轴速度要高得多。您在这两种设备的高端都说7200 RPM与15,000 RPM。更快的主轴速度，可以降低等待时间并提高访问速度。磁盘可以更快地推出数据。

确定将Drive放入计算机的能力远远超过接口的理论最大数据速率速度。使用SCSI驱动器将比使用SATA驱动器更接近。

直到最近，我还是同意这个观点，并说SCSI（或SAS）比SATA是更好的解决方案。但是，如今的体面SATA驱动器通常比同等的SCSI更快，更可靠且更便宜。这是我读过一段时间比较这两个文章的有趣文章（http://www.westerndigital.com/en/library/sata/2579-001097.pdf）。

• 操作系统要求文件的事情完全是BS。如果是这样，则任何新文件系统都需要在所有驱动器上进行固件升级。SCSI是块级协议。事外，甚至没有“阻止列表”读取命令，只有一个“阻止范围”命令。（*）

• SCSI（SAS和）驱动程序通常是更快，更可靠; 但这只是市场营销的结果：这是最简单的差异化手段，因此，如果您构建“更好”的机制，则可以在其上放置SAS接口并出售更多产品；建立更便宜的机制，并放置一个SATA接口，以便它不会被您的高端型号所吞噬

（*）：有一个名为“散布聚集”的功能；但这是另一回事：这意味着控制器（SCSI，SATA，网络，近来几乎所有东西）都可以使用DMA读取RAM中不同分散地址中的数据，并将它们作为一个整体收集。

对于单用户/线程应用程序，性能差距非常小，但是对于任何多用户或多线程SAS / SCSI驱动器，其速度通常更快。SATA磁盘的可靠性也将降低。

这完全是由于设计所致，即只有一张干净的纸时他们才打算做的事情。这也是为什么昂贵的德国汽车通常比廉价汽车更快，更可靠，为什么要花更多的时间，精力和工程来解决SCSI规范以及SAS / SCSI磁盘的制造质量的原因-没什么，这只是魔术，只有努力和成本。

哦，关于文件和磁盘等的东西是bullcrap :)

直到最近，SCSI还是对命令队列进行了标记，这意味着驱动器最多可以处理255个请求，这使驱动器的优化顺序比IDE（最多4个（？））要好得多。

但是现在SATA支持它，我认为没有太大的区别。是的，SCSI可能针对多用户/线程io进行了更好的优化，但不确定到底有多重要。

SCSI主要由SAS和一种或另一种阵列取代。另一个问题是，您有什么要求？空间vs速度vs成本？我可能会在带闪存驱动器的zraid上使用Solaris来获取日志，以降低速度。

对于仅100G的硬盘来说，SSD是必经之路，因为价格合理，3000美元即可为您提供4个Intel 64GB X25 Enterprise驱动器，将它们放入软件RAID10中，它们几乎可以粉碎任何旋转驱动器的理智组合（ SAS，SATA，SCSI等）。

http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532

“对于我们其他人（可能是90％的市场），英特尔X25-E令人惊叹：它提供的OLTP性能至少高出3到13倍，而功耗却不到传统SAS驱动器的十分之一。坦率地说，除非数据库规模很大，否则我们再也没有理由为性能至关重要的OLTP数据库购买SAS或FC驱动器了。”

过去，您知道您拥有SCSI驱动器，因为它的重量更大。使它们变得更好的是更高的主轴速度，更高的数据传输速率，更大的缓冲区，命令队列，更重的飞轮以及更强大的旋转吸盘的电机。

现在，这些优点中的许多优点已被并入SATA，而其他措施则可在没有沉重飞轮的情况下实现主轴稳定。即使具有较低的主轴速度，数据传输速率仍然超过SATA 3上的“经典” SCSI。

当然，现在有了事后看来，与任何速激肽或混合动力驱动器相比，固态驱动器在功耗低，发热量少且完全静音的情况下，以令人垂涎的价格提供了更多优势。