为什么rsync比NFS快？
几天前，我注意到了一件相当奇怪的事情（至少对我而言）。我运行rsync复制相同的数据，然后将其删除到名为的NFS挂载中/nfs_mount/TEST。这/nfs_mount/TEST是从托管/导出的nfs_server-eth1。两个网络接口上的MTU均为9000，两者之间的交换机也支持巨型帧。如果可以，rsync -av dir /nfs_mount/TEST/我得到的网络传输速度为X MBps。如果可以，rsync -av dir nfs_server-eth1:/nfs_mount/TEST/我的网络传输速度至少为2X MBps。我的NFS挂载选项是nfs rw,nodev,relatime,vers=3,rsize=1048576,wsize=1048576,namlen=255,hard,proto=tcp,timeo=600,retrans=2,sec=sys,mountvers=3,mountproto=tcp。 底线：两种传输都通过相同的网络子网，相同的线路，相同的接口，读取相同的数据，写入相同的目录等。唯一的区别是通过NFSv3，另一种通过rsync。 客户端是Ubuntu 10.04，服务器是Ubuntu 9.10。 rsync怎么这么快？如何使NFS与该速度匹配？ 谢谢 编辑：请注意，我使用rsync写入NFS共享或SSH到NFS服务器并在那里本地写入。我都做过两次rsync -av，从清除目标目录开始。明天我将尝试使用普通副本。 Edit2（其他信息）：文件大小范围为1KB-15MB。文件已经被压缩，我尝试进一步压缩它们，但没有成功。我tar.gz从那做文件dir。这是模式： rsync -av dir /nfs_mount/TEST/ =最慢的传输； rsync -av dir nfs_server-eth1:/nfs_mount/TEST/=启用巨型帧时最快的rsync；没有巨型帧会慢一些，但仍然比直接到NFS的要快得多； rsync -av dir.tar.gz nfs_server-eth1:/nfs_mount/TEST/ =与其非tar.gz等效项相同； 用cp和测试scp： cp -r dir /nfs_mount/TEST/=比快一点，rsync -av dir /nfs_mount/TEST/但仍然慢得多rsync -av dir nfs_server-eth1:/nfs_mount/TEST/。 scp -r dir /nfs_mount/TEST/=整体最快，略有克服rsync -av dir …