我认为这里的术语尚无共识,但以下是我认为当有人说“平均局部效应”或“平均边际效应”时,大多数人会想到的。
为了具体起见,假设我们正在分析人群。考虑线性模型
ÿ= βX+ U,
其中(是,X)观察到标量随机变量,和ü是未观测到的标量随机变量。假设β是一个未知常数。假设这是一个结构模型,这意味着它具有因果关系。因此,如果我们从人口中选择一个人并将其X值增加1个单位,则其ÿ值将增加β。那么β称为边际或者因果的效果X上ÿ。
现在,假设β是一个常数意味着,无论哪个人,我们挑的人口了,在一个单位增加X有同样的效果Y ---它增加Y由β。这显然是限制性的。我们可以通过假设β本身是一个随机变量来放松这种恒定效应的假设,即每个人的β值都不同。因此,存在边际效应的整个分布,即β的分布。这种分布的平均值E(β)称为平均边际效应(AME)或平均局部效果。如果我们将每个人的X值增加一个单位,则AME会给出Y的平均变化。
或者,考虑非线性模型
Y=m(X,U),
其中(Y,X)再次是标量可观的,而U是标量不可观的,并且m是一些未知函数(为简单起见,假设它是可微的)。这里的因果/边际效应X上Y是∂m(x,u)/∂x。此值可能取决于U的值U。因此,即使我们看看谁的人都具有相同的观测值X,在少量增加X不一定会增加Y相同的量,因为每个人都可能有不同的价值U。因此,存在边际效应的分布,就像上面的线性模型一样。并再次,我们可以看一下这个平均分配的:
EU∣X[∂m(x,U)∂x∣X=x].
给定X=x,该平均值称为平均边际效应。如果我们假设U是独立的X,如有时做,则在AMEX=x是简单地
EU[∂m(x,U)∂x].
通常,平均边际效应仅仅是一个衍生物(或有时有限差分),结构功能(如m(x,u)或βx+u)相对于观察到的变量X,平均超过一个未观察变量U,也许在X=x的特定人群中。这种影响的确切形式取决于所考虑的特定模型。
X=1X=0
UXYX=xXUYX=xU∣X=x
"average partial effects"
(或更好的是"average partial effects" definition
)获得大量参考文献的难易程度有关。尽管如此,在这里非常欢迎专家的明确回答。