如何找到因变量之和的平均值?


13

我知道自变量总和的均值就是每个自变量的均值之和。这也适用于因变量吗?


@feetwet,仅仅删除“感谢”并不足以使18个月前的线程陷入困境。FWIW,我投票拒绝了此编辑(但还有2个人被批准,因此您将不会看到我的评论)。
— gung-恢复莫妮卡

1
@gung-各种各样的东西都可能与“活动”问题视图混淆。您经常进行观察,而AFAIK堆栈交换策略是,尽管有此缺点,但有效的较小编辑还是一件好事。
— footwet

1
@feetwet,我不确定一个meta的相关性。每个SE网站都有自己的元数据,并有由社区决定的政策。您可能想要查看相关的meta.CV线程,例如,这一线程:处理对posts的“建议的编辑”。您可能会注意到whuber的答案引用了Jeff Atwood的话:“微小的修改,例如...仅从帖子中删除称呼。...以极端的偏见拒绝它们”,乔兰指出:“我的门槛编辑太小与问题的年龄成反比”。
— gung-恢复莫妮卡

1
@gung 摄影文章我引用了指向该主题的重要且最新的Meta Stack Exchange 问答链接。但是,如果对于交叉验证, whuber的4岁答案仍然是标准的话,我将继续向前。
— footwet

Answers:


18

期望(取平均值)是线性算子。

这意味着,除其他外,对于任意两个随机变量和(存在期望,),无论它们是否独立。E(X+Y)=E(X)+E(Y)XY

我们可以推广(例如通过归纳法),使得这样只要每个期望存在。E(∑i=1nXi)=∑i=1nE(Xi)E(Xi)

因此,是的,即使变量是相关的,总和的平均值也要与总和相同。但是请注意,这不适用于差异!因此,对于自变量甚至是相关但不相关的变量,,通用公式为其中是变量的协方差。Var(X+Y)=Var(X)+Var(Y)V a r(X + Y )= V a r(X )+ V a r(Y )+ 2 C o v(X ,Y )C o vVar(X+Y)=Var(X)+Var(Y)+2Cov(X,Y)Cov


10

TL; DR:
假设存在,平均值是一个期望值,并且期望值是一个积分,并且积分具有关于和的线性特性。

TS; DR:
由于我们正在处理随机变量的总和,即其中许多函数的函数,所以总和的均值是关于它们的联合分布的(我们假设所有均值都存在并且是有限的)表示为 rv的多元向量,它们的联合密度可以写为及其联合支持 times_ 使用不拘一格的统计学家定律, 我们得到了多个整数Yn=∑i=1nXiE(Yn)XnfX(x)=fX1,...,Xn(x1,...,xn)D=SX1×...×SXn

E[Yn]=∫DYnfX(x)dx
。

在某些规则性条件下,我们可以将多重积分分解为迭代积分:n

E[Yn]=∫SXn...∫SX1[∑i=1nXi]fX1,...,Xn(x1,...,xn)dx1...dxn

并利用积分的线性我们可以分解成

=∫SXn...∫SX1x1fX1,...,Xn(x1,...,xn)dx1...dxn+......+∫SXn...∫SX1xnfX1,...,Xn(x1,...,xn)dx1...dxn

对于每个迭代积分,我们可以重新排列积分的顺序,以便在每个积分中,外部积分是相对于关节密度之外的变量而言的。即n

∫SXn...∫SX1x1fX1,...,Xn(x1,...,xn)dx1...dxn=∫SX1x1∫SXn...∫SX2fX1,...,Xn(x1,...,xn)dx2...dxndx1

和一般

∫SXn...∫SXj...∫SX1xjfX1,...,Xn(x1,...,xn)dx1...dxj...dxn=
=∫SXjxj∫SXn...∫SXj−1∫SXj+1...∫SX1fX1,...,Xn(x1,...,xn)dx1...dxj−1dxj+1......dxndxj

当我们在每个迭代积分中(从内部开始)逐一计算积分时,我们“积分”出一个变量,并在每一步中获得其他变量的“联合边际”分布。因此,每个迭代积分都将以。nn∫SXjxjfXj(xj)dxj

总而言之,我们到达

E[Yn]=E[∑i=1nXi]=∫SX1x1fX1(x1)dx1+...+∫SXnxnfXn(xn)dxn

但是现在每个简单积分分别是每个随机变量的期望值,因此

= n ∑ i = 1 E (X i)

E[∑i=1nXi]=E(X1)+...+E(Xn)
=∑i=1nE(Xi)

请注意,我们从未调用所涉及的随机变量的独立性或非独立性,但是我们仅处理它们的联合分布。


@ssdecontrol这确实是我的一个赞赏。
— Alecos Papadopoulos

1
不必扩展为迭代积分,也不必再次扩展。它使一个简单的论点变得复杂。您可以将“ TS; DR”部分替换为最后一个句子,并有一个很好的答案。
— ub

@whuber一年半之后,它仍然使我不知所措(我的意思是,不使用“期望算子的线性”这一事实,另一个答案已经使用了它)。有什么提示,以便我可以将答案简化为这个简单的论点吗?
— Alecos Papadopoulos

我认为这个论点是多余的。整个过程的关键是您在最后一句中的观察。
— 嘘
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.