Fisher的精确检验采用哪种分布?


11

在我的工作中,我看到了费舍尔精确检验的几种用法,我想知道它是否适合我的数据。看了几个资料,我了解了如何计算统计量,但从未见过对假定的零假设的清晰而正式的解释。

有人可以向我解释或推荐我对假设分布的正式解释吗?将感谢您对列联表中的值进行解释。


3
在2x2的情况下,它基于超几何分布。
Glen_b-恢复莫妮卡2014年

Answers:


11

2×2X1Bin(n1,θ1)X2Bin(n2,θ2)θ1=θ2X1X1+X2ψ=θ11θ1θ21θ2ψ=1

此发行版具有其Wikipedia页面

要使用R进行评估,您可以简单地使用定义条件概率的公式:

p1 <- 7/27
p2 <- 14/70
x1 <- 7; n1 <- 27
x2 <- 14; n2 <- 56
# 
m <- x1+x2
dbinom(x1, n1, p1)*dbinom(x2, n2, p2)/sum(dbinom(0:m, n1, p1)*dbinom(m-(0:m), n2, p2))
[1] 0.1818838

或使用包的dnoncenhypergeom功能MCMCpack

psi <- p1/(1-p1)/(p2/(1-p2)) # this is the odds ratio
MCMCpack::dnoncenhypergeom(x=x1, n1, n2, x1+x2, psi)
[1] 0.1818838

谢谢@Stephane。您能否进一步解释为什么它变为超几何图形,以及参数是什么?
阿米特·拉文

2
抱歉@AmitLavon,我不知道有关此超几何分布的详细信息。
斯特凡·洛朗2014年

1
@AmitLavon我刚刚编辑了答案,包括指向维基百科和R代码的链接。
斯特凡·洛朗

10

χ2

  • 被评估用于关联的两个变量是真正的多变量全有或全无变量,例如无效/有效的美国/欧洲。如果一个或两个变量是基础连续体的简化,则根本不应该进行分类数据分析。
  • YXYY=yXxYX2×2一致性表测试假设接受治疗A的每个受试者都有相同的死亡概率。[有人可能会认为这是一个过于严格的假设,但该职位并未认识到因进行未经调整的联想测验而导致的权力损失。]

χ2XYYPPχ2 P


谢谢@FrankHarrell。您是否可以为您提出的有关卡方P值比Fisher更为准确的主张提供参考?
阿米特·拉文

1
参见例如citeulike.org/user/harrelfe/tag/fishers-exact-test。在stackexchange上已对此进行了详细讨论。
Frank Harrell 2014年

可悲的是,ctiteulike消失了,web.archive.org似乎只爬了harrelfe帐户的首页。
Glen_b-恢复莫妮卡

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.