从测度理论中我们知道,有些事件是无法测度的,也就是说,它们是不可测量的。我们怎么称呼没有定义概率度量的事件?我们将对此类事件做出哪些类型的陈述?
从测度理论中我们知道,有些事件是无法测度的,也就是说,它们是不可测量的。我们怎么称呼没有定义概率度量的事件?我们将对此类事件做出哪些类型的陈述?
Answers:
正如我在评论中所述,如何处理这些类型的事件(不可测量的集合)在本书中进行了描述:A. van der Vaart和A. Wellner的弱收敛和经验过程。您可以浏览前几页。
如何处理这些集合的解决方案非常简单。用可测量的集合近似它们。因此,假设我们有一个概率空间。对于任何集合定义外部概率(在本书第6页中):B
事实证明,您可以用这种定义建立一个非常富有成果的理论。
编辑:根据枢机主教的评论:我在下面只说说关于勒贝格措施(一项完整的措施)。重读您的问题,看来这也是您要问的问题。在一般的Borel测度情况下,可能可以将测度扩展到包括您的集合(Lebesgue测度无法做到这一点,因为它已经足够大了)。
此类事件的可能性将无法确定。期。就像没有为(非实数)复数定义实值函数一样,概率度量是在可测量集合上定义的,而不是在不可测量集合上定义的。
那么我们可以对这种事件做出什么陈述呢?好吧,对于初学者而言,必须使用选择公理定义此类事件。这意味着排除了我们可以通过某些规则描述的所有集合。即,我们通常感兴趣的所有集合都被排除在外。
但不能说一些关于非可测量事件的概率是多少?在上面放东西吗?Banach-Tarski的悖论表明这是行不通的。如果Banach-Tarski分解球体的有限数量的度量具有上限(例如,球体的度量),那么通过构造足够多的球体,我们将陷入矛盾。向后看类似的论点,我们看到片段不能具有非平凡的下界。
尽管我相信一个比我聪明的人应该提出一个论点,表明我们不能以任何一致的方式将任何非平凡的边界置于“量度”,但我并没有证明所有不可测的集合都存在这个问题。 ”的任何不可衡量的集合(对社区的挑战)。
总而言之,我们无法对此类集合的概率度量做出任何陈述,这不是世界末日,因为所有相关集合都是可测量的。
已经有了不错的答案,但让我提出另一点意见。勒贝格措施通常被认为是对勒贝格代数,这是完整的,并且,正如已经指出的那样,我们需要选择公理建立勒贝格不可测量套。在一般概率论中,尤其是在随机过程中,显然不可能使代数完成相关的工作,并且不可测量的事件很少发生。从某种意义上说,上的Borel代数和Lebesgue代数之间的间隙比Lebesgue代数中没有的奇异集更有趣。σ σ σ - [R σ
我最常看到的与该问题相关的问题是,一个集合(或一个函数)可能显然无法测量。在某些情况下,您可以证明它确实是,但是可能很难,在另一些情况下,仅当您通过某种度量的空集扩展代数时,才可以证明它是可测量的。为了研究Borel代数在拓扑空间上的扩展,您经常会遇到所谓的Souslin集或解析集,它们不必是Borel可测量的。σ