13 注意: Borel-Cantelli Lemma说 ∑n=1∞P(An)<∞⇒P(limsupAn)=0∑n=1∞P(An)<∞⇒P(limsupAn)=0 ∑n=1∞P(An)=∞ and An's are independent⇒P(limsupAn)=1∑n=1∞P(An)=∞ and An's are independent⇒P(limsupAn)=1 然后, 如果∑n=1∞P(AnAcn+1)<∞∑n=1∞P(AnAn+1c)<∞ 通过使用Borel-Cantelli Lemma 我想证明 首先, limn→∞P(An)limn→∞P(An)存在 其次, limn→∞P(An)=P(limsupAn)limn→∞P(An)=P(limsupAn) 请帮助我展示这两部分。谢谢。 probability self-study stochastic-processes probability-inequalities — B11b source 5 不,至少在没有进一步假设的情况下,Borel-Cantelli引理并没有说(全部)。 — 红衣主教 @cardinal好,我该如何显示这两个陈述?请你给我解释一下吗?我没有足够的主意。如果您能表现出一种甜蜜的方式,我会很高兴:)谢谢 — B11b 2 增加了一个“进一步的假设”。 — 2015年 次要注:提到这里,例如,我们可以通过与只两两独立获得在引理的第二部分AnAn — JLD
2 没有一个说法是正确的。 让是头在抛硬币的机会,以概率时是奇数和时是偶数。然后:AnAn1/n21/n2nn1−1n21−1n2nn ∑n=1∞P(An,Acn+1)=∑odd n∞1n2(1−1(n+1)2)+∑even n1n2(1−1(n+1)2)<∑n=1∞1n2<∞.∑n=1∞P(An,An+1c)=∑odd n∞1n2(1−1(n+1)2)+∑even n1n2(1−1(n+1)2)<∑n=1∞1n2<∞. 但是,显然不存在。您可以得出的最佳结论是。limnP(An)limnP(An)limnP(An,Acn+1)→0limnP(An,An+1c)→0 — 亚历克斯·R。 source