如何用英语报告Cox比例风险模型的风险比率？

我的理解是一个危险比从Cox比例风险模型进行比较的给定因子的危险率与参考组的效果。您如何将其报告给不了解统计信息的受众？

让我们尝试举一个例子。假设我们让人们参与研究他们购买沙发需要多长时间。我们对3年进行右审查。对于此示例，我们有两个因素：年龄<30或> = 30，无论他们是否养猫。结果表明，“家猫”与参考组（年龄<30，“不家猫”）的危险比为1.2，且显着（例如p <0.05）。

我是否正确地说这一切：猫主人在3年内有更多活动（购买沙发），或者活动时间（猫购买）对于猫主人来说更快，还是这两种方式的结合？

编辑：假设该事件是他们在这段时间内首次购买沙发（如果发生）。此模型无法帮助我们分析该时段内的多次购买。

危险比是比率。比率是“每单位时间的事件”。假定Cox模型在所有时间点都指定了比例风险，则风险比为1.2意味着在研究的任何给定时间点，“主人猫”组的沙发购买率比“ doesn”组的购买率高20％。 “不是自己的猫”小组。

因此，我想说您的第一个断言（猫主人在3年内有更多事件[沙发购买]）是正确的，除了除了3年内有更多事件外，他们在该年内的任何给定时间也有更多事件（瞬时冒险）。也许有细微的差别。

我想得出的结论是，猫造成的损害可能导致购买更多沙发？:)

对于纯粹的外行观众，我会说“猫主人购买沙发的可能性是非猫主人的1.2倍”。

诸如“在研究期间的任何时候”或试图定义一种危害的想法之类的东西对大多数人来说已经接近香肠制作的水平，并且不会使他们进一步了解结果的核心-是这样的总结的实际意义。

$X$$1$$0$

$\frac{h(t | X = 1)}{h(t | X = 0)} = 1.2 \hspace{2cm}$ （1）

$h(t | X=x)$$t$$X = x$

$t$$t$$t$

换句话说，（1）是有猫的人相对于没有猫的人在任何时候购买沙发的危险比。

$t$

$1$