我目前正在制作海报演示文稿,并希望就图形的某些方面提供一些建议(或参考建议)。例如,我正在谈论的示例海报,请参阅《计算与图形统计杂志》第20卷第2期中的ASA Data Expo文章的补充材料(另一个示例在此处(Hendrix等人,2008年))。还要注意,如果重要的话,我将站在打印好的海报上,如果有路人要求,请提供一份有关该项目的更多详细信息的论文,该场地将是一次学术会议。
- 图形中应如何显示对象的流动。使用英语的人通常从左到右阅读,我的海报中的面板应该遵循相同的面板吗?例如(考虑序号,我打算阅读面板的顺序),表1的顺序是否总是比表2更好?
Table 1: 1 2 3 Table 2: 1 3 5 4 5 6 2 4 6
单个图形应该多大/小?当人们停下来观看图形时,比如说他们仍然站在院子里(这是合理的假设吗?),图形元素仍可解释的最小尺寸大约是多少?我是否应该在乎(如果他们需要阅读图例/轴,他们会着眼睛)?
多少是太多了?提供的信息量是否有明显的限制?图形附带的文字也是如此。我可以告诉我图形中是否有太多文字?有什么经验法则吗?
我看到的许多海报都有不同大小的面板,并且没有明显的对齐方式。我个人不喜欢这样(它对我来说是无序的),但是我只是被诅咒吗?我订购当前海报的方式与我刚刚撰写论文的分析部分的方式类似,但是这种订购方式不适用于海报展示吗?作为有序部分的反例,可以有一个中央图形,在海报的中央放大,然后用较小的面板围绕中央图形,并附加其他补充信息。
如果人们有一些他们认为特别有效的海报示例(无论出于何种原因),并解释您为什么认为他们有效(或仅在美学上令人愉悦),我也将感兴趣。我也对正面情况感兴趣(例如,海报效果特别差)。
Nathan Yau在流动数据博客上进行数据可视化的许多工作似乎都与该讨论有关,但对于大多数讨论而言,媒体(一种物理印刷的海报)和观众(学术界)并不是常态。还有其他一些参考资料可以解决这些方面的问题吗?我目前更担心解释而不是“吸引人的眼球”(我认为随着注意力的增强,许多明亮的图形就足够了)。
另外,我会对这些问题的答案感兴趣(例如,您不必花时间回答所有问题)。我全是耳朵。