为什么正交投影的投影矩阵是对称的?


16

我对此很陌生,所以如果问题很幼稚,希望您能原谅我。(上下文:我正在从Davidson和MacKinnon的书《计量经济学的理论与方法》中学习计量经济学,他们似乎并没有对此进行解释;我还看了Luenberger的优化书,该书以更高的水平处理了预测,但是没有运气)。

假设我有一个正交投影与相关联的投影矩阵。我有兴趣将每个向量投影到某个子空间。PP[Rñ一种[Rñ

问题:为什么遵循,即是对称的?我可以从哪本教科书看这个结果?T PP=PŤP


Answers:


13

这是正交投影上线性代数的基本结果。相对简单的方法如下。如果是跨越一个正交向量维子空间,和üÑ × p矩阵与ü 的作为列,则 P = û û Ť 这直接源于以下事实,即x可以根据A的正交基来计算xA上的正交投影: ü1个üAUn×pui

P=UUT.
xAA 直接它遵循从以上公式P2=PPŤ=P
i=1muiuiTx.
P2=PPT=P.

也可以给出不同的论点。如果是正交投影的投影矩阵,然后,根据定义,所有的X ÿ [R Ñ P X ý - P ÿ 因此,0 = P x Ty - P y = x T P TI - Py = x TP T - PPx,yRn

PxyPy.

对所有 X ÿ [R Ñ。由此可见, P Ť = P Ť P,从那里 P = P Ť Ť = P Ť P Ť = P Ť P = P Ť
0=(Px)T(yPy)=xTPT(IP)y=xT(PTPTP)y
x,yRnPT=PTP
P=(PT)T=(PTP)T=PTP=PT.

感谢您的有见地的评论!不知何故,维基百科的文章提到了投影算子的自我伴随性,使我失望,因为您的证明并不那么困难。:)顺便说一句,您喜欢处理这种东西的线性代数文字吗?
weez13 2011年

我所知道的最基本的线性代数书并未涵盖这方面。我知道最好的参考书是有关功能分析的高级书籍。该线性代数做得对本书看起来不错,但我不知道它。
NRH

X=XŤPXŤ=XPŤPXŤÿ-Pÿ=XPŤ一世-PÿX=XŤ 因为对于任何线性图 P 和向量 X
PXŤ=XŤPŤ
这实际上并不会影响证明的结果,因为这意味着 PŤ-PŤP=0两种情况都成立,但我认为值得一提。
米兰·摩斯

1
@米兰感谢您的注意。观察一下X=XŤ 对于 X[Rñ 只有当 ñ=1个,这没意思。所发生的只是在转座上丢失了一些移调X在倒数第二行。我已经恢复了丢失的转置,以使代数正确。
ub

2

尝试几何直觉...回想一下:

  1. 对称矩阵是自伴的。
  2. 标量积仅由线性空间中的分量确定(并且独立于任何向量的正交分量)。

您要“看到”的是,投影是自伴的,因此是对称的-遵循(1)。为什么会这样呢?考虑向量的标量积X 与投影 一种 第二个向量 ÿX一种ÿ。根据(2),乘积将仅取决于X 在投影的范围内 ÿ。因此产品应与一种X一种ÿ,并且 一种Xÿ 遵循相同的论点。

以来 一种 是自伴的-是对称的。


非常感谢!在阅读您的评论之前,我很困惑为什么自我陪伴在这里至关重要。现在我有了一些线索,谢谢!
weez13 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.