旧书中的统计表故意错误吗？

我记得前一段时间读过，在旧书（计算机时代以前）中，附录中显示的理论分位数的最后一位数字是不准确的，目的是防止抄袭（想法是，如果另一本书中有一张桌子，附录中最后一位数字与您所找到的数字相同，则该作者必须抄袭了您的表格）。

我试图找回该故事的来源或提及该故事的链接，但是经过数小时的搜索，我找不到了。

Wikipedia的文章“虚构条目”（Fictitious entry）是“参考作品中的故意不正确条目”这一更笼统的主题，其中列举了一个与此类似的示例：

通过在较大的作品中包含少量虚假信息，如果将虚构条目与其他材料一起复制，则更容易证明随后的窃。对此动机的承认出现在钱伯斯（Chambers）1964年的数学表的序言中：“已知的那些[错误]构成了对任何可能的窃者的不安陷阱”。

该引用是第vi页：

Comrie，LJ（1964）。钱伯斯较短的六位数数学表。爱丁堡：W.＆R. Chambers。