为什么在论文中很少报道Anova结果中使用哪种平方和？

根据我短暂的统计经验，似乎用于获得方差分析结果的平方和类型（I，II，III，IV等）可能会极大地影响测试结果（尤其是存在相互作用且缺失的模型）数据）。但是，我还没有看到一篇报告它的论文。为什么会这样？

如果有人能提供一种示例文件以某种方式报告该报告（而不是统计信息本身），或者不常见的原因，我将不胜感激。

这不是一个容易回答的问题（至少对我而言），但我的猜测是，绝大多数人都使用他们正在使用的程序的默认设置（无论这是否是正确的方法）。我非常有信心，那些知道使用哪种平方和的类型（并偏离默认设置）的人一定会在方法中提及这一点。

我个人更担心的是，许多论文都没有足够仔细地提及用于运行分析的程序/程序包/功能。知道这一点可能有助于缩小使用的设置范围。

目前，我手头上没有一篇论文可以报告用于进行分析的平方和的类型，但是如果我遇到一个问题，可以将其添加到我的答案中。

编辑： 使用与您感兴趣的领域的关键词一起搜索“ Google学术搜索”，并添加“平方和”，将带您到您要的论文。例如，在我的情况下，我搜索了木质部的水平方和，结果得出了本文http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1469-8137.2003.00816.x/full（请参阅表1和2脚注） ）。