对同行评审开放源期刊的建议？

我有一个用于测试均值假设的自举方法的手稿，我想将其发送以供发表，但我有一个道德困境。我已经签署了抗议Elsevier的不道德商业行为的抗议书，并且阅读了整个问题确实使我质疑其他营利性学术期刊的道德。因此，我想在非营利性期刊（最好是开源期刊）上发表文章，即使我了解，就声望而言，这类期刊尚未与较成熟的期刊相提并论。幸运的是，由于我已经任职，所以这对我来说不是一个大考虑。

我将不胜感激任何建议。

hypothesis-testing bootstrap journals

— Anna Varvak
source

拉里·瓦瑟曼（Larry Wasserman）建议上述裁判全部使用！stat.cmu.edu/~larry/Peer-Review.pdf

— shabbychef 2012年

欢迎来到站点，安娜。我已经看到并赞赏您关于MO的问题和解答。我什至打算回答/评论您的一个问题，但还没有找到时间。

— 主教

我认为出版商对在线文章收费，因为出版权使他们有权获得赔偿。许多期刊都提供摘要和精选文章集。但是，从纸质转向电子产品并不意味着他们不再有权弥补损失并从其服务中赚取利润，其中包括我认为的编辑费用。

— Michael R. Chernick

我什么都没推荐，但是Wikiepdia在en.wikipedia.org/wiki/List_of_open_access_projects

— naught101

@shabbychef：是的，是裁判，是的，但是Wasserman并没有为摆脱同行评议而争论，只是公开讨论。此外，他指出，这样的解决方案不一定对医学有益，我认为对于诸如气候科学之类的有争议的科学（在政治上有动机撰写误导性论文），这可能也是一个坏主意。

— naught101

Answers:

在开放获取期刊目录中可以找到相当长的列表。使用搜索词统计数据得出了124种开源期刊的列表（在DOAJ转移到新平台之后进行了更新）。

过去，我曾与IMS 和Bernoulli协会共同发起开源期刊，尤其是在这次会议上取得了良好的经验和成功。

现在，所有IMS期刊（例如AOS，AOAS，AOP，AOAP）都在arXiv统计栏上发布了生产质量的预印本，其中包括2004年以来的所有文章，详细内容在其网站上进行了介绍。即将发布的文章也免费提供；有关示例，请参见《应用统计年鉴》的“下一期”页面。

最近，其他一些期刊也采用了在线访问模式，例如Sankhya。

— 基数
source

@AnnaVarvak：很高兴您发现它很有用，希望您继续参与该网站。干杯。:)

— 红衣主教

@Rob：感谢您在第一个链接中发现该错字。我以为我已经测试了所有这些，但是显然没有！

— 主教

@cardinal A乐趣:)

— Rob

IMS现在说他们在arXiv上发布了所有已发表的文章。当然，这一说法很难核实。

— Faheem Mitha 2013年

如果您的方法有所实现，Journal of Statistics Software是一个非常不错的选择-他们强调方法和算法的可重复性和可用性。

— 用户88
source

要增加枢机主教所说的话，《生物制药统计》杂志是一本纯在线杂志，但您必须订阅。就像红衣主教对《应用统计学年鉴》所说的那样，该期刊确实免费提供了某些问题或一些单独的文章。它由泰勒和弗朗西斯出版。我对你的文章很好奇。在您的问题中，您声明要发布一篇有关使用自举法来检验总体均值假设的文章。这是一个经过充分研究的主题。您的论文原作是什么？

— 迈克尔·R·切尼克
source

那么您的假设是什么？这是来自某个未知分布的具有有限均值的iid样本吗？您是否正在检验均值是固定值a而不是均值不同于a的原假设？那么，您是否做得比反转均值的引导置信区间更好呢？

— Michael R. Chernick

也许应该将此

— 话题

p

$p$

这最初是由陈家华以“调整后的经验似然”的名义提出的。搜索它，现在应该有不止一篇论文；我相信最初的贡献来自JCGS， stat.ubc.ca / paper / JCGS08.pdf。在经验似然文献中有一种说法是，每种经验似然方法都有其自举类似物（例如，时间序列具有与块自举对应的块实证似然性），但我从来没有真正得到这种类比。

— StasK 2012年

快速提醒。通常建议将长串线程转移到专用聊天室。系统应该自动处理此问题。如果不是这种情况，则可以创建一个（只需要100个代表）或直接使用十折。这使您可以在闲暇时继续讨论。

— chl 2012年