为什么《辛普森一家》（电视连续剧）在预测未来方面如此成功？[关闭]

在黄色而非黄色媒体中，它得到了广泛的评论，以至于《辛普森一家》（电视连续剧）反复预测了未来。关于它的综合在线文章在这里和这里。如果您用谷歌 “辛普森一家预测未来”，那么您将获得数百万的点击量和视频。

也许最引人注目的“预测”（至少对我而言）是特朗普担任美国总统（2000年作出！）。最新的似乎是加拿大大麻的合法化。

问题是，为什么这种明显的成功？

我的猜测是，（i）辛普森一家做出了很多 “预测”（而是建立了情景），（ii）从统计学上来说，点击率实际上很低（不是我计算过）。明显的“成功”只是一种认知偏见。

快速思考：

让我们假设它们的每条情节线都是实际的预测，而不是假装场景或开玩笑。

1. 他们做出了很多预测，因此他们的I型错误很高，但II型错误也很低。如果每个创意选择都在做出预测并且已经存在了数十年，那么他们的表演就类似于医学测试，几乎总是说您患有要测试的疾病：您几乎永远不会错过阳性病例，但是您会告诉很多人他们患有一种没有的疾病。

2. 人们可能只考虑可行的部分场景（“预测”）。如果外星人拜访了辛普森一家，没人会认为这是一个预测，因为我们知道发生这种情况的几率很低。因此，我们正在考虑的预测范围与将它们变为现实的先验概率高度相关—这有利于辛普森一家。

3. 辛普森一家的作家都是聪明的人，他们生活在做出“预测”的同一个社会中。他们试图变得有趣，所以从贝叶斯意义上讲，他们所做的是构造有趣的情况，这些情况肯定不会发生（这些是无聊的预测）并且永远不会发生（这些都是荒谬的预测）。因此，我们再次看到发生这些事情的先验概率使辛普森一家朝着正确的方向发展是正确的：如果它们写出发生概率很高的事情（例如加拿大将杂草合法化），那么当它们发生时，我们就不会感到惊讶预测是正确的。

4. 他们的预测没有时间限制。这给了我们无限量的“尝试”（假设分析单位是天数，选举，新闻周期或名人职业等），而我们要做的就是一次击中真相，而辛普森一家是“正确的。 ”

当您将所有这些因素综合考虑时，我们可以看到，您可以对无数次的试验做出大量的预测，而您只需要打一次就可以“正确”，而人们通过忽略I型错误并塑造“成功”来定义“成功”。可能的事物的宇宙只有极少数的发生概率，而创造者本身通常会在具有某些先验的发生概率的区域中进行预测-我们可以得出结论，辛普森一家可以“预测未来”。

也许最引人注目的“预测”……是特朗普出任美国总统（2000年作出！）。

这确实是一个非常令人印象深刻的预测，但是它比您可能知道的要少。关于这一预测，值得牢记的是，即使到2000年，特朗普也已在美国确立了自己的知名商业人物的形象，并在娱乐和政治领域大举出击，其中包括总统竞选失败。在1980年代至90年代期间，特朗普定期涉足政治问题，并刊登了各种报纸广告，阐明了他对外交政策和犯罪控制的看法。1999年，他试图参选的总统候选人对美国的改革党，但他从他的候选人退出了2000年2月，理由是与党的问题。他表示他将来可能会竞选总统。

特朗普是1980-90年代最受尊敬的商业人物之一。他在纽约房地产界取得了成功的职业，并且在大众文化中也广为人知（例如，在1992年的电影《回家独自一人》（Home Alone II）中扮演自己的角色）他定期接受媒体有关纽约政治和社会问题的采访。1987年9月，他在多家报纸上发表了重要的广告，宣传他的外交政策观点（例如，参见《纽约时报》的这篇文章）。他的发言人告诉媒体：“绝对没有竞选市长，州长或美国参议员的计划。他不会对总统职位发表评论。” 1989年，在纽约的高犯罪率时期，他发表了另一则广告呼吁恢复死刑并增加警察人数。在1989年的盖洛普民意调查中，他被评为美国第十位最受尊敬的人。

除了《辛普森一家》以外，还有许多其他受欢迎的娱乐节目，使特朗普在大约同一时间担任总统职位。1999年Rage Against the Machine歌曲“ Sleep Now in the Fire”的视频剪辑显示，该乐队在华尔街举行音乐会，混响了一些头撞手和银行家，并且其中一位银行家举着标语宣传特朗普2000年总统竞选（1:04分钟）。

您所指的《辛普森一家》一集可能是在2000年总统大选前夕写的，所以作家们会知道特朗普是一个小党派的候选人。这一集很可能是在嘲笑他当时（当时）是一个未成年人政党的外部候选人，他得到了一些民粹主义的支持，但不太可能获胜。特朗普在2000年竞选总统时被中止，这预示了他的后期竞选，即使他退出了这一尝试，他也表示他可能会再次竞选。2000年1月，在退出总统竞选之前，他发行了政治书籍《我们值得的美国》。

我怀疑这集《辛普森一家》只是和一个参加小型派对的民粹候选人在一个可能的未来中取笑了一点。但是，即使在那时，也很难想象特朗普会再次竞选总统。这肯定是一个令人印象深刻的预测，但如果您了解特朗普在政治上的历史，那将是一个令人印象深刻的预测。