金融/经济学研究中不规则的时间序列


14

在金融计量经济学研究中,以每日数据的形式调查金融时间序列之间的关系非常普遍。例如,通常通过取对数差将变量设为LN P - LN P - 1I(0)ln(Pt)ln(Pt1)

但是,每日数据意味着有5每周数据点,而星期六和星期日则丢失。在我所知道的应用文献中,这似乎没有提及。这是我根据观察得出的一些密切相关的问题:

  • 即使金融市场在周末休市,这是否也属于不规则间隔的数据?

  • 如果是这样,那么迄今为止,大量的忽略该问题的论文对现有经验结果的有效性有何影响?


6
关于您的第一个问题,这个问题有时被称为周末效应。在我看来,答案是取决于上下文的。例如,对于股票收益来说,这个问题很有意义。例如,这里这里这里这里。但是我不确定这种影响是否适用于其他情况。

@Procrastinator提交答案非常好!
亚瑟(Jase)2012年

有一种定量金融SE,可能更适合获得有意义的答案。实际上,与周末相比,还有更多的问题:晚上,银行假期等,随着多种价格来源的出现,情况变得更糟。
lcrmorin

Answers:


1

全面披露!我对金融/经济一无所知,敬请原谅。但是我发现这个问题比金融更广泛。分析不规则采样数据出现在许多其他领域,例如生物学和医学。像Autoregressive Regression(AR)这样的经典方法的缺点之一是它们在处理不规则采样数据方面的弱点。但是,可以通过高斯过程(GPs)解决此问题。例如在这里这里使用


0

传统上,我们不担心非交易日并将其视为规则间隔的数据。但是,您必须担心两种可能的影响。

首先是时间对动力和与领先指标互动的影响。如果您有一个滞后变量是很好的领导者(假设它是平均温度),那么您的某些数据点将滞后至第二天(星期五->星期四),而其他数据点将滞后三天(星期一->星期五)。因此,可能会有虚假的结果。

第二个问题是市场关闭时发生的活动。在非交易时间,期权定价等之后。如果要考虑这些因素,您最好计算出规则间隔的时间序列,并以其他方式对非交易日进行插值或入账。


仅仅因为市场关闭并不意味着它是有规律的间隔。如果我们将其视为一个基础过程,我们会进行离散采样(当市场开放时),但在市场关闭时仍在演变,那么这是不规则的。我认为,这种连续进化的隐喻更为有用,因为它与接近打开的跳跃一致(来自闭合时间的所有信息都在一瞬间被揭示出来)。
Jase)
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.