我从运行glm函数得到以下结果。
我如何解释以下值:
- 零偏差
- 残余偏差
- AIC
他们和健康的好处有关吗?我可以根据这些结果(例如R平方或其他任何度量)来计算拟合优度吗?
Call:
glm(formula = tmpData$Y ~ tmpData$X1 + tmpData$X2 + tmpData$X3 +
as.numeric(tmpData$X4) + tmpData$X5 + tmpData$X6 + tmpData$X7)
Deviance Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-0.52628 -0.24781 -0.02916 0.25581 0.48509
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept -1.305e-01 1.391e-01 -0.938 0.3482
tmpData$X1 -9.999e-01 1.059e-03 -944.580 <2e-16 ***
tmpData$X2 -1.001e+00 1.104e-03 -906.787 <2e-16 ***
tmpData$X3 -5.500e-03 3.220e-03 -1.708 0.0877 .
tmpData$X4 -1.825e-05 2.716e-05 -0.672 0.5017
tmpData$X5 1.000e+00 5.904e-03 169.423 <2e-16 ***
tmpData$X6 1.002e+00 1.452e-03 690.211 <2e-16 ***
tmpData$X7 6.128e-04 3.035e-04 2.019 0.0436 *
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
(Dispersion parameter for gaussian family taken to be 0.08496843)
Null deviance: 109217.71 on 3006 degrees of freedom
Residual deviance: 254.82 on 2999 degrees of freedom
(4970 observations deleted due to missingness)
AIC: 1129.8
Number of Fisher Scoring iterations: 2
我意识到这是从SO迁移而来的,因此通常不会在这些统计术语上查找信息。您在这里拥有大量资源!例如,查看通过搜索某些术语(例如AIC)可以学到的知识。花一点时间进行此操作应该可以完全回答您的问题,或者至少可以指导您提出更具体的问题。
—
ub
与高斯glms无关,但是如果您将bernoulli glm拟合到二进制数据,则不能使用残差来评估模型拟合,因为事实证明数据已在偏离公式中被抵消。现在,您可以使用差异残留deviances在这种情况下,比较两个型号,但没有残留的越轨行为本身。
—
FisherDisinformation 2016年