是否有一个站点可以将我的调查发布到该站点,以便我可以得到该人群的样本代表?


11

这仅适用于我的高中高级项目,因此它不一定是完美的。我正在做一个有关全球变暖的项目,我想调查人们的意见。我知道,如果我使用方便的同学样本,就会有很多偏见。我想知道互联网上是否有一个网站可以发布我的调查问卷,让随机人回答,这样我就可以尽可能地接近SRS。如果没有,我会对进行调查的其他建议感兴趣。


可以肯定的是,在互联网上,魔鬼与理智的人的比例比现实世界中更高。这可能会影响您的结果。众所周知,大型博客(例如Pharyngula或Andrew Bolt的博客)的读者会因超载而使民意调查崩溃,和/或完全偏向结果。有人会进行一次与无神论者/创作者的火焰战争有关的民意测验,据咽喉读者说,一天之内,投票率将从100:20上升到300:2000。做好准备
naught101

Answers:


10

对于高中项目,在有限的时间和预算下可能很难获得代表性样本。我有点怀疑在线供应商能否获得任何东西的随机样本。如果必须这样做,我想我会使用电话簿并致电或转到地址以在您的社区中分发调查。尽管这并不完美(likley代表的年轻人,少数民族和社会经济地位较低的人不足),但它使项目在您所处的情况下更加可行(与基于地理区域进行分层抽样相反)。这两种解决方案都是本地样本,不会为您提供国家样本。

idclark是正确的,而《社会综合调查》有几个变量可以解决公众对全球变暖的看法。您可以直接分析该数据(因为它对公众开放),或者如果您需要构建自己的调查,则可以模仿GSS的问题,然后查看样本与GSS相比有多接近。目前,从ICPSR档案库中搜索GSS变量列表要比从实际的GSS网站上轻松得多。实际上,你可以在ICPSR的网上进行基础数据分析GSS数据(你可以基本上做到频率和交叉表)。如果您只需要频率,则可以避免使用统计软件,例如SPSS或Stata。

获得代表性样本非常困难,不仅因为有时很难获得构成样本的真实人群,而且同样重要的是,并非每个样本的人都对调查做出回应。我也不会只关注国家样本,我相信您可以通过估计当地社区,同学,老师等的舆论来构造同样有趣的问题来回答。我发现比较有趣的是(例如说将您的学校老师的意见与学生的意见进行比较)。您还可以通过调查进行实验(例如说说如何陈述支持或反对全球变暖的论据,以及人们对全球变暖的看法有何不同)。


7

最好的选择是机械特克,https: //www.mturk.com/mturk/welcome 。这将花费您一些钱,但不多。如果您的问题很短并且可以在大约1分钟内完成,则您可以轻松地为每个答案收取10美分左右的费用,因此,如果您希望获得50个答复,则只需花费5美元。您可以获取以.xml格式设置的数据,您可以将其导入R或什至(抖动)Excel。您所采样的人将比您上高中班的人多样化得多。您可以询问人口统计信息(年龄,性别,国籍等),作为调查中的问题。只需调整Amazon的模板,即可轻松进行调查。

有关您提到的偏见的更多问题,请参阅http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601785,WEIRD研究。另请参阅为何机甲土耳其人参加的原因:http : //behind-the-enemy-lines.blogspot.com/2008/09/why-people-participate-on-mechanical.html


除非OP希望主要对印度和墨西哥的人们进行调查,否则机械性的土耳其人不太可能成为OP所寻求的人口统计代表性样本……
Cerin

@Cerin-这就是为什么您要按人口统计信息进行过滤...大声笑
用户

@User,我怀疑他们的受众特征过滤功能对于OP所寻找的功能是否足够灵活,但很公平。那可能是一个解决方案。
塞林

4

我佩服你的野心!要直接回答您的问题,我对任何网站都不熟悉。也许您熟悉的留言板?您的教练是否解决了偏见问题?您可能已经意识到样本中的偏见问题,并说出这将如何影响您的调查就足够了。最恰当地随机化的全国代表性调查的N介于1800和2300之间。GSS 可能对全球变暖存在一些疑问。但是,如果您不熟悉SPSS或Stata,则将无法访问。我知道这里的其他人在加权响应以纠正偏见方面会比我更好地帮助您。


如果您想打开SPSS文件而不付费购买软件,请执行以下操作:PSPP:gnu.org/software/pspp或R stat.ethz.ch/R-manual/R-devel/library/foreign/html/中的read.spss …
Jeromy Anglim

@Jeromy:我过去无法打开SPSS sav文件,但无法通过PSPP解决它们。这是我关于它的博客文章:blog.bzst.com/2008/09/data-conversion-and-open-source.html
Galit Shmueli 2010年

@Galit您的帖子来自2008年9月。可能值得再次尝试。或者,使用在R的read.spss()函数
杰罗米Anglim

@jeromy啊,是的,我完全忘记了!我没有使用PSPP,但是每天使用几次read.dta。感谢您的提醒。
idclark 2010年

我听说spss.getHmisc包装中也应该做得很好(可能比更好read.spss)。
亨里克(Henrik)2012年

1

不能通过互联网获得人口样本样本,因为您只会让感兴趣的人在线回答您的调查,这将给您带来偏见。


5
仅当您假设其他的调查招聘方法所包含的偏见少于基于互联网的所有抽样方法时,此声明才是正确的。事实是,所有采样方法都包含一定量的偏差,因此研究人员有责任认识到这些偏差可能是什么,并在可能的范围内进行解释。在无法解决这种偏见的地方,记录发现的局限性至关重要。有研究表明,对于某些调查而言,基于Internet的采样方法比其他“传统”方法所产生的偏差要小或相等。
大通

好。有趣。我猜也取决于您要进行的调查类型。
RockScience 2010年

1

营销人员一直在使用在线调查中的自选样本,因此他们可能有清除数据的方法。可悲的是,我现在没有一个很好的指针来寻找他们的方法。


1

只是想一想,但实施廉价的Google Ad Words广告系列可能有意义,因为至少有参与者直接来自Google搜索,并且您可以某种程度地控制分层。当然,永远不可能获得真实的样本。

沿着这些思路,如今有一些工作正在通过倾向得分来调整网络调查的选择偏见。这是由包括哈里斯在内的一些专业完成的。

http://www.amstat.org/sections/srms/proceedings/y2004/files/Jsm2004-000032.pdf

-拉尔夫·温特斯

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.