著名的统计报价


248

您最喜欢的统计报价是多少?

这是社区Wiki,因此请为每个答案提供一个引号。


8
这个问题真的应该是“关于统计的著名语录”吗?
naught101 '11

Answers:


248

所有模型都是错误的,但有些模型很有用。(乔治EP盒)

参考:Box&Draper(1987),“ 经验模型的建立和响应面”,Wiley,p.。424。

另外:GEP Box(1979),“稳健性在科学模型构建策略中”,《统计稳健性》(Launer&Wilkinson eds。),p。202。


3
我经常使用此报价来解释数学家向统计学过渡的困难
user549 2010年

25
这句话本身就是一个模型(认识论的一个)
user603 2010年

6
但请在Gelman的博客j.mp/9SgIBO
chl

14
这是实际报价,而不是“归因于” Box的内容。例如,它出现在Box&Draper(1987)的《经验模型的建立和响应面》(Wiley),第424页上。
Stephan Kolassa 2010年

16
可悲的是,太多的人用它来为自己的模型缺陷辩解。以我的个人经验,它的用法是一个警报信号。
JohnRos 2012年

206

“对正确问题的一个近似答案比对一个近似问题的一个精确答案更有价值。” -约翰·图基


16
我喜欢这个,当人们在这个网站上写问题时可以作为建议?
罗宾吉拉德

7
绝对...提出正确的问题是最重要的技能之一。
Shane 2010年

5
我记得曾经有一家私营工业公司委托一位数学家来解决垃圾收集路由问题。长话短说,这位数学家抱怨说,该公司只对寻找“足够接近”的解决方案感兴趣,而不是寻找最佳解决方案。我认为,最终他被解雇了,而是请了一位运筹学研究员。
dassouki

2
@dassouki我认为报价更多的是关于问题的……。类似科学的东西并不是要找到好的答案,而是要找到好的问题!
罗宾吉拉德

13
“对正确的问题(通常是模糊的)的近似答案比对错误的问题(总是可以精确的)的确切答案要好。” John W. Tukey 1962数据分析的未来。《数学统计年鉴》 33:1-67(请参阅第13-14页)毫无疑问,他在其他时候也说过类似的话,但这是精确的来源,我通常会引用该版本。
Nick Cox

137

“在实验完成后召集统计学家,无非就是要求他进行验尸检查:他也许能够说出实验死于什么。”

-罗纳德·费舍尔(1938)

引用可以在文章的第17页上阅读。

RA Fisher。F.Sankhyā的 RA Fisher博士的总统致辞:《印度统计》(1933-1960年),第1卷。4,第1号(1938年),第14-17页。 http://www.jstor.org/stable/40383882


我读到了费舍尔这句话的一个略有不同的说法:“在收集了数据之后聘请医生就像在停尸房中聘请医生一样。他也许能够告诉您出了什么问题,但是他不太可能才能修复它。”
彼得·富勒姆

2
@Peter真的是“在数据之后雇用医生...”还是“统计学家”应该在那儿?
达诚

3
@dason你是对的!我认为有人编辑了我的帖子
Peter Flom


121

统计学家和艺术家一样,都有爱上模型的坏习惯。

-乔治·博克斯


121

统计数据就像比基尼。他们揭示的是暗示性的,但他们隐藏的是至关重要的。

-亚伦·莱文斯坦


10
没有他们,生活会更有趣吗?猜猜到目前为止你只能隐喻一个……
naught101

这刚成为我最喜欢的报价
Ali Turab Lotia '16

这也许吗?en.wikiquote.org/wiki/Statistics的措词略有不同。如果您用谷歌搜索整个报价,我不是唯一使用它的人,但是没有来源。
jilles de wit

116

我们相信上帝。所有其他人都必须携带数据。

(爱德华兹·戴明(W. Edwards Deming)


64
上帝也必须带来数据。
KalEl

9
上帝可以弥补数据。
狮子座

6
@Leo您需要哪些数据来支持该假设?:)
概率

2
哦,这是全能悖论的新版本吗?如果上帝创造了新数据,您怎么能证明它一直都没有?
naught101

5
公理上是真的。
abaumann


101

所有的归纳都是错误的,包括这一点。

马克吐温


这太棒了!
概率

是的,除了有没有完全正确的概括?
naught101 2012年

1
@ naught101定义和自然法则(一旦我们知道它们)是我认为是正确的概括。尽管前者不是很有趣,例如:所有“真实的概括”都是真实的。
ziggystar

95

如果您足够折磨数据,自然将永远承认。

-罗纳德·科斯(Ronald Coase)(引自1982年,科斯,美国。经济学家应如何选择?华盛顿特区美国企业研究所)。我认为大多数听到此报价的人都会误解其针对数据挖掘的深刻信息。


1
是的,非常需要您的解释。我可以想象很多人会从报价中删除完全相反的意思。请注意,即使折磨思想也是邪恶的。
Aditya

91

大型计算机,复杂的算法和较长的时间不等于科学。

-罗伯特·绅士


50
看起来还是很有希望的。

3
只是好奇,他在哪里说/写的?
Hack-R

88

统计思维有一天将成为具有读写能力的有效公民资格的必要条件。

--HG威尔斯


靠上帝,他是对的!
KalEl

12
我不知道,您最近见过许多有效率的公民吗?
Raskolnikov 2010年

2
仍在等待...
naught101

1
一位匿名用户要求提供此“报价”的来源;他/她还指出,吉格伦泽(Gigerenzer)指出,他徒劳地搜索了韦尔斯(Wells)发表的作品,以获取原文。
chl 2013年

84

某些数据与对答案的渴望渴望的结合并不能确保可以从给定的数据体中提取出合理的答案。

图基


5
作为生物学家,我发现自己在许多研讨会上都在喃喃自语……
N Brouwer 2012年

这应该在关于KPI计算的章节之前的管理学校里讲授
rumtscho 2014年

83

没有常规的统计问题,只有可疑的统计常规。

考克斯


3
罗尔夫·桑德博格将此归因报价中JM哈默斯利在1994年的文章:dx.doi.org/10.1016/0169-7439(93)E0041-2
一站式

1
以下是一位匿名用户尝试进行的编辑:“评论:在qoute之后被告知,我已将此(出色)报价归因于Hammersley。我将其归因于Hammersley的原因是我在使用前询问了David Cox报价,然后他回答说,这原本不是他的,而是哈默斯利的措辞。
gung

这是错误的-证据?-t测试和p值!经常进行常规计算。确保它可能是“可疑的”,但它仍然是常规的!
概率

76

统计学-大多数统计学家都觉得困难,但许多医生都是专家。“斯蒂芬·森。”


3
图片来源:斯蒂芬·森(Stephen Senn),《药物开发中的统计问题》,第4页。media.wiley.com/product_data/excerpt/71/04700187/0470018771.pdf
一站式

2
我认为这是因为物理学具有统计学所需的相似的学问水平,并且物理学家具有摆脱不确定性的巨大好处,统计学家只想对其进行描述。
概率

26
医师\ neq物理学家
David Roberts

1
这可能是我的新宠
传染体

1
尽管我可以想象这也适用于物理学家。
WetlabStudent 2014年

75

奇怪的事件使自己奢侈地发生。

- 陈慧琳


14
我不介意投下反对票,但我坚持认为这是一个深刻的统计点,不要掉以轻心。;-)
ars

特别是在金融服务行业。
DWin 2011年

2
我要说的是,破解该报价含义的关键是要认识到“奇怪”一词与您的“正常”模型有关。
概率

1
我只是用一种冗长的方式来表达“异常值发生”,还是我想念的更深层?
naught101

我喜欢一个类似的报价:“如果样本足够多,任何粗暴的事情都可能发生。”(Persi Diaconis和Frederick
Mosteller

75

我来的一个不错的选择:

我认为,不知道生活比得到可能错误的答案要有趣得多。

由理查德·费曼(链接


如果我是一个博彩人,我会说理查德·费曼(Richard Feynman)是个不可知论者
概率

1
费曼有资格担任统计学家吗?
Glen_b 2012年

不错,但托马斯·格雷说得更好。
Marco Stamazza '17

@Glen_b实际上,问题是“您最喜欢的统计报价是什么?” 不是“您最喜欢静态词的那句话是什么?”
机器

据我所知,报价的意图也不是统计的。
Glen_b


67

成为统计学家的最好的事情是,您可以在每个人的后院玩游戏。

-约翰·图基

(这是我最喜欢的Tukey报价)


4
喜欢这个-当统计学家真是棒极了。
金斯福德·琼斯

我不确定这是什么意思。那是因为统计数据几乎适用于每个领域吗?
阿里·图拉布·洛蒂亚

@Ali,我相信这是总的意图。统计可以是一个非常强大的认识论框架,已在具有极其复杂系统(生物学,经济学,流行病学,气候科学等)的多个领域中使用。
阿什

这就是为什么我进入这个领域,我很爱管闲事!
adunaic

63

缺乏证据并不意味着缺乏证据。

马丁·里斯Wikipedia


67
好报价,但这不是真的!证据的缺失不证明没有,但可以肯定的是证据。为什么我们认为不存在磁性单极子(或独角兽)?因为我们已经看过但没有找到任何东西。
约翰·D·库克

13
此外,Tzippy误导了Sagan,因为Sagan从不相信。实际上,他将其列为鲍尼侦探工具包中的谬论之一
Raskolnikov 2010年

7
@ JohnD.Cook,+ 1。但是,您的评论依据的是我们已经看过的事实,并且有确凿的机会找到确实存在的证据;例如,考虑最终找到的各种“缺失链接”(以及尚未发现的)。
gung

1
维基百科似乎要归功于马丁·里斯(Martin Rees),他也不是统计学家。
Glen_b

1
@Glen_b看来,萨根可能已经讽刺了马丁的话。对我来说,这是可以考虑的事情,因为宇宙学中充斥着很多实例,这些实例已经做出预测,以说明无法解释的错误源,而这些错误源被证明是正确的(或者不是很真实),例如宇宙背景辐射,暗物质和大爆炸理论。
AdamO 2014年

54

假设您站立时一只脚放在烤箱中,另一只脚放在冰桶中。根据百分比的人,您应该完全舒适。

-鲍比·布拉根(Bobby Bragan),1963年


8
错误:平均200℃和0℃到大约100℃,这是水的沸点。烤箱仅下降到约150 C,而75 C仍然太热。现在,如果您的一只脚在烫伤的水中(约55摄氏度),另一只脚在冰冷的水中……那么您可能是一个陌生的人。
alexfernandez 2014年

1
双重错误。冰可以合理地处于较低的温度。
Firebug

1
@alexfernandez我的烤箱始于50°C。这是一个标准烤箱,我住的公寓中的所有烤箱都是在此温度下开始的。

@我认为低温烹饪降低了最低温度,但是我怀疑在1963年确实如此。
alexfernandez

我将类似的俄语成语翻译为“医院的平均患者体温是正常的”。
爱德华·盖尔曼

52

“用统计数字撒谎很容易;没有统计数字就更容易撒谎。”

-弗雷德里克·莫斯特勒(Frederick Mosteller)


51

Tout le monde和croit的拥护者,我对M. Lippmann感到厌恶,这是汽车专家对数学的想象,以及数学上对事实的实验。

亨利·庞加莱(HenriPoincaré),《Calcul desprobabilités》(第2版,1912年),第2页。171。

用英语:

每个人都相信误差的指数律[ 正态分布]:实验者,因为他们认为可以通过数学证明;和数学家,因为他们认为它是通过观察确定的。

ET的Whittaker和G.的Robinson,“正态频率分布”。频道 《观察的微积分:数值数学论》第8版第8版。纽约:多佛(Dover),第164-208页,1967年。179。

引用Mathworld.com


8
这是亨利·庞加莱(Henri Poincar'e)在其《概率论》(Calcul des probabilit \'es)(1896/1912)中将加布里埃尔·利普曼(Gabriel Lippmann)归因于他的一句话的相当免费的翻译。原文为法文版。利普曼(Lippmann)在1908
尼克·考克斯

46

我最大的担心是该怎么称呼。我本来想称它为“信息”,但是这个词被过度使用,所以我决定称其为“不确定性”。当我与约翰·冯·诺伊曼(John von Neumann)讨论时,他有一个更好的主意。冯·诺依曼(Von Neumann)告诉我,“您应该称它为熵,有两个原因。首先,不确定性函数已使用该名称在统计力学中使用,因此它已经有了一个名称。其次,更重要的是,没有人真正知道熵的真正含义,因此在辩论中,您将始终拥有优势。

克劳德·艾尔伍德·香农


46

我不知道有名,但是以下是我的最爱之一:

进行数据分析就像喝一瓶美酒。重要的是打旋和嗅探葡萄酒,解开复杂的花束并欣赏体验。吞食葡萄酒是行不通的。

-Daniel B.Wright(2003),请参阅Article的PDF

参考:Wright,DB(2003)。与您的数据交朋友:改进统计数据的计算和报告方式1。英国教育心理学杂志,73(1),123-136。


喜欢它,尽管它的确使我想起了en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Toni
一站式服务2010年

45

我们对世界的了解告诉我们,对于任何A和B,A和B的影响始终是不同的-在某个小数位上。是愚蠢的。

Tukey(再次是我最喜欢的一个)


它实际上导致了非常有趣的文章... :)
Tal Galili

@Tal:完全同意!我认为在minimax测试中进行最佳分离的整个领域都是从这个想法开始的……对于许多统计学家来说,它仍然如此困惑。对于那些有兴趣看到多诺霍的纸projecteuclid.org/...(在本文中引用,因为事情比多诺霍的纸更老的!)
罗宾·吉拉德

45

...当然,上帝对.06的喜爱程度几乎与.05一样。毫无疑问,上帝会将支持或反对零的证据的力量视为p量级的相当连续的函数吗?(第1277页)

Rosnow,RL和Rosenthal,R.(1989)。统计程序和心理学中知识的证明。美国心理学家,44(10),1276-1284。pdf格式


我希望将此作为我接受的答案!难以置信 !
罗宾吉拉德

无论如何,我可以引用雷曼兄弟的话:“这种标准化有一些方便,因为它可以减少进行各种测试所需的某些表格”。
罗宾吉拉德

Rosnow&Rosenthal的报价非常有用,令人大开眼界,几乎是正确的。
rolando2'3

1
@ rolando2:请扩展。有什么不对的地方吗?
naught101

@ naught101-在这一点上我什么都没想到:-)
rolando2

44

[有两次,[国会议员]问我:“请巴贝奇先生,如果您把错误的数字输入机器,会得出正确的答案吗?” 我不能正确地理解可能引起这种问题的那种混淆观念。

查尔斯·巴贝奇


3
+1即将到来的世纪愚蠢的预兆;“ GIGO在它的时代之前。”
ub

废话=废话

3
你在开玩笑吗?这不是经济学的全部内容吗?
naught101

1
如果我在Google中输入“ stick axchange crss vlided”,它就会带我到这里!
尼尔·麦圭根

2
我曾经有机会在比这更广泛的情况下使用巴贝奇精彩的第二句话。
Glen_b

40

主观主义者(即贝叶斯主义者)陈述了自己的判断,而客观主义者则通过调用假设知识将其推翻了底线,并且沉迷于光荣的科学客观性。

IJ好


哦,贝叶斯太好了……
罗宾吉拉德

我喜欢这个。这太棒了 !
2010年

为什么贝叶斯总是等同于主观主义?-ETJaynes和其他“客观贝叶斯主义者”呢?那么“客观主义”的频繁主义中的所有主观性又如何呢?
gwr 2015年

2
@gwr好吧,“客观性”是一种社会结构,可以从主观上将其视为一种经验,因此,将贝叶斯主义称为主观性,是因为它是不真实的,它是无情的,而因为或多或少的每个人都是主观主义者,所以它是无价值的。;)
Alexis

40

不要相信您没有伪造自己的任何统计信息。

- 温斯顿·丘吉尔


6
这个报价似乎仅在德国才知道,并且怀疑它是真实的,请参见下面的链接,巴登-符腾堡州国家统计局显示了对该报价的研究结果(对不起,仅提供德语版本)。例如,《泰晤士报》说他们从未听说过。statistik.baden-wuerttemberg.de/Veroeffentl/Monatshefte/...
PSJ

4
另一种形式是“我只相信自己做过的统计”,有时声称是戈培尔在一场关于战时损失的宣传争端中放进了丘吉尔的嘴里。
亨利

我承认我没有调查报价的来源。但是,声明的核心仍然是正确的。尤其是在大众媒体中,统计学永远不会提供必要的信息来估计其有效性或正确性。
ymihere 2012年

2
丘吉尔有资格担任统计学家吗?
Glen_b 2012年

1
@Glen_b如果他曾经伪造过一些数据,那就确定!
达伦·库克
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.