对于高斯线性模型,其中μ,假定为位于某些向量空间W ^和ģ对标准正态分布ř Ñ,所述的统计˚F -test为ħ 0:{ μ ∈ ù }其中ü ⊂ w ^是一个向量空间,是的增加一到一个功能偏差统计: ˚F = φ ( 2 日志SUP μ ∈ w ^ 我们怎么知道这个统计数据为H0提供了最有力的检验(也许在丢弃了异常情况之后)?因为这个定理断言,似然比测试是最有力的对点的假设这并不奈曼皮尔森定理干ħ0:{μ=μ0,σ=σ0}和ħ1:{
。
MLR族和Karlin-Rubin定理在这里可能相关。
—
whuber
你可以重写要像形式的ħ 0:δ = 0(反对的替代方案,它不为0)。本质上讲,δ将位于相应的商子空间W / U中
—
Glen_b-恢复Monica 2014年
@Glen_b然后您是说Neyman-Pearson定理提供了结论?
—
斯特凡洛朗
我不是该材料的专家,可能会遗漏一些重要的东西,但是我认为Neyman&Pearson的论文讨论了假设,这些假设包括测试中未指定的参数。可能值得研究。
—
Glen_b-恢复莫妮卡2014年
亲爱的@StéphaneLaurent:我们不知道,因为那不是真的。
—
主教