生存分析,其中协变量不可用于检查数据


9

我正在看法官作出决定所需的时间。每个法官都会评估许多申请人,可以批准或不批准该申请。法官在听证会后的某个时间提交报告,案子才定案。在研究期结束时,仍有许多案件尚未解决。

我想估计案例在系统中移动所需的平均时间。此外,我想看看被拒绝的案件是否比被批准的案件花费的时间更长。(法官们似乎花费更多的时间来编写他们最终未能批准的报告,或者寻求额外的文档)。

显然,我不知道研究结束时仍在审理中的案件是否会得到批准,因此协变量(批准/不批准)与数据一起被检查。

有什么我可以做的吗?


每个法官都只接待一个申请人吗?我们对生存中的“非信息审查”假设是否有疑问?是否所有申请人都同时启动流程?
Michael M

每个法官在研究期间都会接待许多申请人(每人约30名)。有些情况已定案(接受/拒绝),另一些情况仍未解决。
Placidia 2014年

Answers:


1

@jsk在评论@Alexis的答案中具有关键点。在这种情况下,合适的生存分析类型是竞争风险。您有三种可能的结果:a)被接受,b)被拒绝,c)右删失。

关键在于,接受/拒绝不是一个协变量,而是两个相互竞争的风险。在大多数统计软件中,这非常容易。例如,R中的survival包,你只需将事件代码与水平的因素censoredacceptedrejected。(censored必须是第一个级别,假定其他级别为竞争风险。)


感谢您的回答。提示我提出问题的分析已被事件取代,但是我刚刚收到了具有类似需求的新数据集。
Placidia

1

如果我了解您,这是相当标准的生存分析/事件历史分析权限检查的内容;Kaplan-Meyer,离散时间危害模型等均通过结合随着时间推移具有事件风险的样本的缩减来估计事件发生的“是否以及何时”,同时考虑事件发生的正确检查(即,您的案例批准)。由于事件发生和审查。

维基百科的文章给出了一个体面的介绍。您可以查看Singer,JD和Willett,JB(2003)。应用的纵向数据分析:为变化和事件发生建模。纽约,牛津大学出版社,纽约,详细介绍了离散时间事件历史模型,并且在考克斯比例风险模型中有足够不错的部分。


1
您确定这适合标准生存分析吗?似乎可能发生两个相互排斥的事件。也许竞争性风险模型会更合适?
jsk 2014年

哦。我误会了吗 是的。。。我认为你可能是对的。虽然,我想知道是否可以将其构造为两阶段模型:用于确定是否/何时做出“决定”的事件历史,以及用于建模什么接受/拒绝的第二阶段?
亚历克西斯

不确定是否可以。每种情况迟早都会以另一种方式解决。如果判断时间和决策时间之间没有关系,则审查是无信息的。但是,例如,如果拒收的时间更长,则拒收的未结案件数量会成比例地增加(尽管我们不知道哪个)。我不知道如果有人试图推论未决案件的结果会怎样。
Placidia 2014年

Placida,这真的很有趣:您能否在时间依赖性方面对此问题进行详细说明?还有关于死亡,搬迁和退休的事情:当然不是每个案件的最终裁决都是由原法官决定的吗?
亚历克西斯

我想案件可能会移交给另一位法官,但这很少。案件通常在几周内确定。如果可拒绝的案件花费的时间更长,则将审查更多的可拒绝的案件,因为研究将在决定之前就已经结束。问题在于,我可以观察到研究结束前结案的判决状态,但无法观察到被审查案件的判决状态。在我看来,将案件的结果用作协变量似乎有些不足,但是不客气地,数据应该提供有关该问题的信息。
Placidia 2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.