2
您如何解释相对风险和绝对风险之间的区别?
前几天,我与流行病学家进行了会诊。她是一名拥有流行病学公共卫生学位的医学博士,并且具有大量的统计知识。她指导她的研究员和居民,并帮助他们解决统计问题。她非常了解假设检验。她有一个比较两组的典型问题,以查看与充血性心力衰竭(CHF)相关的风险是否存在差异。她测试了获得CHF的受试者比例的平均差异。p值为0.08。然后,她还决定查看相对风险,得出p值为0.027。因此她问为什么一个重要,而另一个不重要。通过查看差异的95%双向置信区间和比率,她发现平均差异区间包含0,但比率的置信上限小于1。所以为什么我们得出不一致的结果。在技术上正确的情况下,我的回答并不令人满意。我说:“这些是不同的统计数据,可以得出不同的结果。p值都在边际有效范围内。这很容易发生。” 我认为必须有更好的方法以外行的方式回答医师问题,以帮助他们了解测试相对风险与绝对风险之间的区别。在Epi研究中,这个问题出现了很多,因为他们经常关注罕见事件,两组的发生率都非常小,样本量不是很大。我已经考虑了一下,并提出了一些想法。但是首先,我想听听你们中的一些人将如何处理这个问题。我知道你们中许多人在医疗领域工作或咨询,可能已经遇到了这个问题。你会怎么做?