当卡塔尔分配了800,000个IP地址时，为什么要使用一个IP地址？

在有关IP地址禁止的讨论中，通常以IP 82.148.97.69为例。根据Wikipedia所说，此IP地址是“卡塔尔全国”的公共地址。我不太了解两件事：

1. 如果IANA 为卡塔尔提供了超过800,000个IP地址，为什么它会使用一个IP地址？他们是将所有其他IP地址出售给某人，还是将这些IP地址用于非公开用途？

2. 使用单个公共IP地址，代理服务器是否不限制为65,536个并发连接（按可用TCP端口的数量）？他们如何处理此限制？还是整个国家只能同时拨打65,536个Skype电话？

没有。卡塔尔有大量的ips处于活跃使用状态，即使排名靠前的ips当前用户也少于200。

然而，

可以想象，早在2009年，卡塔尔的每个人都拥有相同的公共IP地址吗？

我认为至少在“ 2009”之前，您的意思是“回到新闻中维基百科封锁之时”。

维基百科封锁发生在2006年，因此维基百科主要是指该时间点。国家提供商Qtel 一直垄断到2006年11月，因此至少有关仅拥有一个ISP的讨论似乎是正确的。关于IP，引用了2007年的BBC新闻，

这项12个小时的禁令在该国造成了大批民众，因为卡塔尔的所有网络流量都通过一个单一的网络地址进行路由。[..]该国只有一家高速互联网服务提供商，可以充当所有用户的网关。

2011年还有一篇较长的文章说

卡塔尔的弱点是该国只有一个ISP提供商Qtel [..]如果Qtel出现故障，卡塔尔将从网络上消失。

从那时起，Qtel已更名为Ooredoo。我可以从上个月找到一些信息说

卡塔尔的两家电信提供商一直在鼓励居民测试其移动网络的速度，以期一劳永逸地证明最快的人。

以及针对外国人的信息：

如今，曾经是QTel的Ooredoo和Vodafone是该国主要的家庭Internet连接提供商。

因此，至少只有一个提供程序的部分不再适用。但是即使有两个提供商

它补充说，互联网用户通常只能访问给定区域中的单个服务提供商-Ooredoo或Vodafone。

据dohanews.co称，但他们确实有计划增加竞争。然而，

虽然该报告提到了其他互联网服务提供商的“最终”条目，但它没有暗示第三家运营商何时可以到达卡塔尔，与Ooredoo和沃达丰竞争客户。

当IANA为卡塔尔提供的IP地址超过800000时，为什么它会使用一个IP地址？

乍一看，这似乎并不正确–根据WHOIS，82.148.97.69是具有约90个地址的较大“移动宽带池6号”的一部分。因此，也许只是一点点夸张-其他国家的许多移动ISP也将成千上万的客户置于一个很小的地址池后面。

（但是，请注意，Wikipedia用户页面创建于2009年 -从那时起很有可能重新使用了该地址。）

在RIPE的WHOIS服务器中反向搜索“ mnt-by：QTEL-NOC”时，显示出大量用于各种目的的IP块– FTTH池，学校，点对点链接，每个网吧都有自己的inetnum条目。甚至还有一些IPv6分配（2001：1a10 :: / 32）。

这似乎足够真实，但同时又足够可疑……但是，实际上其中许多地址是通过AS8781，AS42298（卡塔尔ISP Ooredoo）和AS198499（卡塔尔大学）进行路由的。

可能是某些主机照常分配了公共IP地址，但是传出连接一旦离开该国家的网络便被NAT了。是的，NAT可以使用任何地址，而不一定是“私有”地址。我无法想象为什么。

反向搜索可以使用来进行whois -r -i mnt-by QTEL-NOC，任选地与-T仅请求特定记录，例如“路线”或“inetnum”。但是，请谨慎选择反向搜索，因为请求大量结果，WHOIS服务器可能会暂时非常迅速地阻止您。

他们是将所有其他IP出售给某人，还是将这些IP用于非公开用途？

顺便提一句，实际上其他一些地方也可以做到这一点-例如，美国国防部拥有地址范围26.0.0.0/8，但没有一个地址范围可以从公共Internet路由-仅用于其专用网络。

使用单个公共IP，代理服务器是否不限制为65536个并发连接（按可用TCP端口的数量）？他们如何处理此限制？还是整个国家只能同时拨打65536个Skype电话？

每个TCP连接都由两个IP地址和两个端口标识。就像因为它们使用不同的源（或目标）端口，您可以打开到同一主机的多个连接，反过来也是完全有效的-来连接不同主机可以使用相同的端口，只要至少一个从（SRC-值ip，dst-ip，src-port，dst-port）不同。

因此，如果网关足够智能，则总共可以处理指向每个 host：port的65535个连接。（不使用端口零，因为它会在许多系统中引起问题。）