我想提供一种替代David Postill的深思熟虑的答案。正如标题所暗示的那样，他在回答中提出了像素为正方形的问题。但是，他在回答中发表了非常有见地的评论：
有人会说它们从来都不是正方形的（“像素是点样本。它仅存在于一个点。”）。
这个职位实际上可以产生一个完全不同的答案。与其关注每个像素为什么不是正方形，还可以关注为什么我们倾向于将这些点采样组织成矩形网格。实际上并非总是这样！
为了说明这一点，我们将在将图像视为抽象数据（例如点网格）与其在硬件中的实现之间来回播放。有时，一种观点比另一种观点更有意义。
首先，让我们回到很远的地方。传统的胶片摄影根本没有“网格”，这就是为什么与现代数码摄影相比，摄影总是看上去如此清晰的原因之一。相反，它具有“晶粒”，该晶粒是晶体在薄膜上的随机分布。它大致是均匀的，但不是很好的直线阵列。这些晶粒的组织来自薄膜的生产过程，利用化学性质。结果，电影真的没有“方向”。这只是信息的二维散布。
快进电视，特别是旧的扫描CRT。CRT需要不同于照片的东西：它们需要能够将其内容表示为数据。特别是，它必须是可以通过电线以模拟方式流化的数据（通常是一组不断变化的电压）。照片为2d，但我们需要将其转换为1d结构，以便它可以在一维（时间）中变化。解决方案是按行（而不是像素！）将图像切成薄片。图像逐行编码。每条线都是模拟数据流，而不是数字采样，但线彼此分开。因此，数据在垂直方向上是离散的，但在水平方向上是连续的。
电视必须使用物理荧光粉渲染这些数据，而彩色电视则需要一个网格将其划分为像素。每台电视在水平方向上的处理方式可能不同，提供更多或更少的像素，但是它们必须具有相同的行数。从理论上讲，它们完全可以按照您的建议使每隔一行像素偏移一次。但是，实际上并不需要。实际上，他们走得更远。很快意识到，人眼以某种方式处理运动，使他们实际上每帧只发送一半的图像！在一个帧上，他们发送奇数行，在下一帧上，他们发送偶数行，并将它们缝合在一起。
从那时起，将这些隔行扫描的图像数字化一直是一个小技巧。如果我有480线图像，由于隔行扫描，实际上每帧中只有一半的数据。当您尝试查看某个物体在屏幕上快速移动时，此结果非常明显：每条线在时间上彼此偏移1帧，从而在快速移动的物体中产生水平条纹。我之所以这样说是因为它很有趣：您的建议会将网格中的其他每一行向右偏移半个像素，而隔行扫描会将网格中的其他每一行偏移一半的时间！
坦白说，将这些漂亮的矩形网格用于事物变得容易。没有任何技术上的理由可以做得更好，所以它停滞了。然后我们进入了计算机时代。计算机需要生成这些视频信号，但是它们没有模拟功能来写出模拟线路。解决方案是自然的，将数据拆分为像素。现在，数据在垂直和水平方向都是离散的。剩下的就是选择如何制作网格。
制作矩形网格非常自然。首先，那里的每台电视都已经在做！其次，在矩形网格上绘制线条算算是多少比绘制他们的六角形一个简单的。您可能会说“但是您可以在六边形网格上的3个方向上绘制平滑线，而在矩形网格上只能绘制2条”。但是，矩形网格使绘制水平线和垂直线变得容易。六角形网格只能绘制一个或另一个。在那个时代，很少有人将六角形用于非计算性工作（矩形纸，矩形门，矩形房屋...）。使水平和垂直方向平滑的能力垂直线远远超过了制作平滑的全彩色图像的价值……尤其是考虑到第一个显示器是单色的，而且图像的平滑度在思考中起着重要作用还需要很长时间。
从那里开始，您对于矩形网格具有非常强的先例。图形硬件支持软件的工作（矩形网格），软件针对硬件（矩形网格）。从理论上讲，某些硬件可能会尝试制作一个六边形网格，但是该软件并没有给予奖励，没有人愿意为两倍的硬件付出代价！
这很快将我们带到了今天。我们仍然需要水平和垂直线条流畅，但是使用高端视网膜显示器，这一点变得越来越容易。但是，开发人员仍受过训练，可以根据旧的矩形网格进行思考。我们看到一些新的API支持“逻辑坐标”，并进行了抗锯齿处理，以使其看起来好像有一个完整的连续2d空间，而不是刚性2d像素的网格，但是速度较慢。最终，我们可能会看到六边形网格。
实际上，我们确实看到了它们，只是没有屏幕。在印刷中，使用六角形网格非常普遍。人眼接受六角形网格的速度比接受矩形网格的速度快得多。它与不同系统中“混叠”线的方式有关。六角形网格以不太苛刻的方式混叠，使眼睛更舒适（如果六角形网格需要上下移动一排，则它们可以在对角线过渡上平稳地进行操作。矩形网格必须跳过，从而创建非常明显的不连续性）
