11 我有几个主机要阻止在我的/etc/hosts文件中。为此，我需要定义DNS查询解析为的虚假IP地址。 到目前为止，我看到的大多数教程都提到127.0.0.1了解决方案。但是我想知道是否有更好的地址或其他地址，它可能早就放弃了连接。 所以我在考虑0.0.0.0在我的hosts-file文件中使用。您是否认为这127.0.0.1与阻止某些主机相同？ networking dns hosts-file — 舒适 source 除非您在本地主机上运行Web服务器，否则最终结果可能相同。（但是，Web服务器可能会响应）。我想0.0.0.0会稍微快一点，因为您的计算机不需要处理请求。 — cascer1年
7 在Windows上是一个区别：包发送到127.0.0.1最终会轰击您在计算机上运行的任何服务器（你可能不知道它运行的服务器），而要发送的数据包0.0.0.0将立即与错误代码返回1214（ERROR_INVALID_NETNAME）。 TL; DR：使用 0.0.0.0 — 金诺基夫 source 我正是这个意思。但是我认为所有现代操作系统上的行为都是相同的。我只是不确定返回是否存在问题0.0.0.0，因为也许某些软件可能无法处理此意外地址？ — comfreak
1 它们（通常）是相同的，数据包的最终结果是相同的：用请求和一些时间和流量（在本地接口上）轰炸您自己的主机，浪费了少量的资源。（对于127.0.0.0/8中的任何地址，例如127.2.3.4，都相同。） 顺便说一句，它只有在您的主机未运行您要阻止的服务时才能很好地工作（例如，当您的主机有Web服务器时，使用它来阻止Web服务器），否则您将从自己的服务器获得回复。使用绝对不存在的地址（例如，192.168.255.254）可以防止这种情况，但是由于连接主机不可达而导致延迟。 通常，通过防火墙阻止会更好。:-) — 咧嘴 source