更好的做“ echo $ x | sed…”和“ echo $ x | grep……”

我经常在脚本中找到它（而且我必须承认，请自己编写）：

a=$(echo "$x" | sed "s/foo/bar/")

要么

if echo "$x" | grep -q foo
then
    ...
fi

考虑“ foo”包括一些正则表达式的东西。

我认为应该-很有可能是 -一种更好的措辞，一种不涉及两个命令和管道但将其包装成更紧凑的表达式的方式。

我只是找不到。有人吗

除非您假设使用特定的外壳，否则没有比“将管道回传到工具”（或像expr那样的“工具”本身）更好的方法了；传统的Bourne外壳和/或POSIX外壳是您真正可以依靠的。如果考虑其他外壳，那么还有其他一些内置的可能性。

ksh有

• 额外的模式：?(pattern-list)，*(pattern-list)，{n}(pattern-list)，{n,m}(pattern-list)，@(pattern-list)，!(pattern-list)，
• 所述%P 的printf说明符的扩展正则表达式转换成的图案（和%R用于扩展正则表达式到图案）;
• 的expr == pattern在条件[[ expr ]]测试;
• 的${param/pattern/replacement}参数扩展。

重击有

• 在extglob使大部分的额外模式的选项KSH（不{n}和{n,m}）;
• 的expr == pattern条件（在[[ expr ]]测试）;
• 的${param/pattern/replacement}参数扩展;
• （在新版本中）可以与扩展正则表达式匹配的expr =~ extregexp条件（在[[ expr ]]测试中）
  • 使用带括号的子表达式和BASH_REMATCH参数，可以完成sed -style替换。

zsh有

• 带有EXTENDED_GLOB选项的自己的扩展模式；
• 带有ksh的扩展模式（带有KSH_GLOB选项）；
• 的expr == pattern条件（在[[ expr ]]测试）;
• 的${pattern/pattern/replacement}参数扩展;
• expr =~ extregexp（在[[ expr ]]测试中）可以与扩展正则表达式匹配的条件，
  • 如果设置了RE_MATCH_PCRE选项，则可以使用PCRE代替普通的扩展正则表达式，
  • 使用带括号的子表达式，MATCH参数和match参数（或BASH_REMATCH使用BASH_REMATCH选项集），可以完成sed样式的替换；
• 该zsh/pcre模块提供pcre_compile，pcre_study以及pcre_match命令和-pcre-match 测试条件（在[[ expr ]]测试）;
• zsh/regex提供-regex-match 测试条件的模块（在[[ expr ]]测试中）。

要替换sed行，请执行以下操作

${a/foo/bar} 要么 ${a//foo/bar}

在第一种形式中，仅第一个实例被替换。第二种形式是全局搜索和替换。

在您的情况下，

代替：

if echo $x | grep foo
then
    ...
fi

考虑使用：

if [ $x =~ foo ]
then
    ...
fi

foo正则表达式在哪里。

与posix兼容的一种很好的测试变量是否包含模式的方法是：

test ${var##*foo*} || <do something>;

参数扩展的语法为：

 ${parameter##pattern}

其中pattern是一个壳图案。