如今，组调节式电源设计被认为是过时的，因此可以避免使用，这主要是由于交叉负载下的调节不良。例如，希尔卡（Shilka）在这方面不做任何努力，虽然俄克拉何马沃尔夫（OklahomaWolf）在此评论中更为柔和，但这并不是免费的。各地的其他人都对团体监管的PSU感到非常狂热。
但是，我想象有成千上万（成千上万）拥有受团体监管的PSU的用户，他们可能不知道存在潜在的问题。季节性的S12 / M12，Antec Neo Eco / HCG，FSP Raider等已成为热门机型。
所以问题：
现代通用或游戏PC在什么条件下会导致PSU交叉加载？
在这些情况下使用团体监管的PSU的实际风险是什么？如上，考虑到它发生的可能性和可能的影响，实际上看到了什么问题？
是否存在一些具体实例，具体是由集体监管的PSU监管不力造成的？
（出于这个问题的考虑，请假设PSU的质量非常好-而不是2美元的门挡-尤其是有问题的团体管制设计）。
Answers:
此问题特定于某些基于Haswell的系统配置。
Haswell引入了新的极低功耗状态，称为C6和C7。在这些电源状态下，处理器实际上会关闭，从而在+ 12V电源轨上施加低至0.05A的负载。由于通常只有大功率设备（例如处理器和图形卡）才能从+ 12V电源轨供电，因此某些完全依赖集成显卡的低功率台式机机箱几乎不会在+ 12V电源轨上供电，而其他系统组件继续从+ 3.3V和+ 5V电源轨中获取大量功率。这是您在问题中描述的交叉加载情况。
在成组稳压电源中，所有电源轨上的电压都是根据每个电源轨上的总负载来调节的-电源会补偿总体负载增加时所有电源轨上的电压降（无论负载在哪个电源轨上）。在Haswell之前，这从来都不是问题，因为大多数较旧的系统在所有主要轨道上都施加了非平凡的负载。但是，在如上所述的交叉负载情况下，组调节可能会导致+ 12V电源轨上的电压被过度补偿至超出ATX12V标准要求的±5％电压容限的范围，超过12.6。电压，而+ 5V电压轨和+ 3.3V电压轨可能会出现过大的压降。当以这种方式交叉加载一组稳压电源时，+ 12V电源轨也可能会表现出过多的噪声（纹波）。
正确设计的电源将检测到此过压情况并关闭。但是，某些非常便宜的设计可能没有这种保护，并且会使+ 12V电源轨超出规格范围，有可能导致硬件损坏。即使它没有超出规格，但始终不相干的电压（更不用说过大的纹波）对于硬件的寿命也不是很合适（请记住，办公室PC经常在很多时间处于空闲状态，表示此交叉加载条件可以持续较长时间）。
大多数现代电源使用不同的方法来生成+ 3.3V和+ 5V电压轨，从而消除了此问题，例如通过在“次级侧”（变压器输出）仅产生+ 12V电压轨并推导+ 3.3V和+ 5V电压。 + 12V电源轨通过DC-DC转换，或通过独立调节每个电源轨。在组调节电源上解决此问题的一种方法是禁用系统固件（BIOS或UEFI）中的C6 / C7电源状态，但是您将失去这些状态的功耗优势。
HEXUS有一个例子，其中较老的团体监管供应要安静！Pure Power L8 500W 在旨在模拟Haswell C6 / C7操作的交叉负载测试中表现不佳。请注意，+ 5V电源轨几乎跌落了-4.8％，而+ 12V电源轨上升到+ 3.3％：
将12V设置为几乎为零，模仿Haswell CPU的C6 / C7状态，迫使5V线突然下降不到5％，从而非常接近ATX规范规定的最小极限。
可以在此Corsair文章中找到有关Haswell交叉装载问题的更多信息。该问题最早由VR-Zone报告。