Linux中命令选项的顺序重要吗？

例如，当我输入以下任一内容时：

gcc -O hello.c -c

要么

gcc hello.c -c -O

双方都没有抱怨。

命令选项的顺序重要吗？

这取决于程序本身。操作系统不决定顺序是否重要。

GCC的选项集如此之大，以至于我不能与任何权威机构说您能否以任意顺序提供任何选项。您必须阅读该选项的文档。也就是说，一般的经验法则是，如果您有两个或多个相互排斥的选项（例如-O1 -O2针对不同的优化级别），则程序通常会采用较早的选项。同样，这不是Linux强制执行的。

一个简单的程序可以让您以任意顺序指定大多数选项ls。清单中的细节当前目录下的所有文件，可与做ls -la，ls -al或者ls -l -a。但是，ls -l1（即'el''one'）的输出与ls -1l（'one''l'）相同。这些是互斥的选项，最后列出的是第一个给出的。

还有一个奇怪的程序，它在参数到达时将选项应用于参数。因此，例如，您可能有一个假设命令blah -a 1 2 -b 3，该命令-a适用于所有三个参数，但-b仅适用于3。

同样，这取决于所讨论的单个程序。如果不确定，请阅读文档。

在某些情况下，即使在GCC中，命令行选项的顺序也很重要。如果要与静态库（.a）链接，则如果指定-llib1 -llib2并且其中有一个函数liblib2.a调用liblib1.a未带入程序的函数，则链接将失败，并带有未解析的符号。使用共享库，这不是问题。

通常，正如其他人所说，选项的顺序可能会有所不同，也可能没有影响。但是，以下两个命令的输出是不同的-因此cat更改输出的参数顺序：

cat /etc/passwd /etc/group
cat /etc/group  /etc/passwd

还要注意，在Linux上（尤其是Linux），GNU getopt()易于对命令行重新排序，以便所有选项（以减号开头）在其他任何参数之前得到处理-除非您使用双破折号--来标记命令行结束参数，或者除非您设置环境变量POSIXLY_CORRECT。

仅当您有两个互斥的选项时。否则，顺序无关紧要。

当然，这可能会根据程序的编写方式而有所不同，但应适用于所有常规* nix工具。

很难知道，正如其他人已经告诉过你的那样（或没有）。

一个好的经验法则是打开手册页，看一下第一个示例，并在将arg放入其中时使用该顺序。

因此，如果我们看一下cat命令（man cat）：

SYNOPSIS
       cat [OPTION] [FILE]...

似乎只要所有选项都在文件args之前，就可以了。

如果我们看一下gcc野兽（man gcc）：

SYNOPSIS
       gcc [-c|-S|-E] [-std=standard]
           [-g] [-pg] [-Olevel]
           [-Wwarn...] [-pedantic]
           [-Idir...] [-Ldir...]
           [-Dmacro[=defn]...] [-Umacro]
           [-foption...] [-mmachine-option...]
           [-o outfile] [@file] infile...

       Only the most useful options are listed here; see below for the remainder.  g++ accepts mostly
       the same options as gcc.

要理解为cat命令不是那么简单：)

但是，如果您想安全地使用它，则-c似乎在-O之前，然后infile（hello.c）似乎在最后。

gcc -c -O hello.c

但是，正如您已经知道的那样，既然其他人都在工作……这是非常安全的:)