电源是否仅消耗所需的电量?


24

我最近构建了一个小型的基于Intel ATOM的mini-itx Ubuntu家庭服务器。我选择的外壳是小巧的外壳,但仅适合全尺寸的ATX电源。我为此选择了中档OCZ 500瓦模块化电源,它的工作原理很棒。我找不到不到450W的模块化ATX电源。

所以我的问题是,我的500W电源会仅因为那是消耗500W吗?还是电源仅消耗为计算机组件供电所需的电量?

我认为,一块mini-itx ATOM板+两个SATA HDD =不到100W。我的目标是构建低成本,低功耗的服务器,因此希望500W电源不会消耗500W。


还请记住,HDD在旋转时通常需要大量电源,但常规操作所消耗的电力要少得多。驱动器型号的规格应指定两个功率级别。
quack quixote 2010年

1
如果功率为500W,那么额外的400W左右会如何处理?将自己变成加热器?
developerbmw

Answers:


31

当您购买500W电源时,这意味着该PSU最多可以提供500W!因此,如果您的主板+硬盘消耗了100W,那么您的电源将通过电源插头获得100W(+可忽略的转换成本〜10%)!


3
因此,您的结论是:是的,它只会消耗所需的电量;-)您的编辑值得您+1!
Ivo Flipse,2010年

7
只有市场上最好的PSU才能达到90%的效率。如今,大多数优秀的PSU都在80年代中期到中期的某个地方。便宜的PSU往往接近70%。
Dan Neely'2

除了效率上的微小差异外,该信息在理论上是准确的,并且绝对有帮助!+1
IAbstract 2010年

6

简而言之,它会根据PSU的电源效率等级而有所不同-是的,它仅消耗计算机要求的电流,但是将电源从墙壁插座转换为计算机可以使用的功率的效率大约为80% (即您的PC使用80W,它将从插座上提取100W)

查找APF(有功功率因数)以了解更多详细信息。该效率等级还根据消耗的功率和PSU的“尺寸”(例如,提供50W时1000W PSU的效率)而变化。


2
+1表示较大的电源在轻负载下效率低下。尽管我不确定APFC与什么有关。
pipTheGeek

尽管对于高质量PSU而言确实如此,但最大效率与极低/峰值负载时的效率之间的差异仅为百分之几。在接近最大负载的情况下运行还会使风扇旋转得更快更响。如果要使风扇保持闲置状态,则需要在最大功率下保持几百瓦。这是因为风扇的冷却量处于可接受的噪声水平是固定的,而其余的则必须使用较大的散热器。海盗船为其PSU发布效率和风扇速度曲线。这是一个(资源标签上的图表): corsair.com/products/hx650/default.aspx
Dan Neely 2010年

1
@pipTheGeek APFC与效率没有直接关系,但通常在美国市场上仅在质量更好的模型上实现;因此,当未发布效率数据时,它可用作过滤器。由于不同的监管/计费要求,IIRC在欧洲比在美国早得多,这导致欧盟市场上的APFC PSU效率低下。
Dan Neely'2

@丹-啊。我没意识到。是的,在英国,所有PSU都提供APFC。包括那些您不愿意为更好的充电器供电的充电器。
pipTheGeek

@pipTheGeek的简短版本是您的功率计了解功率因数,并将其计入充电费用中。美国的家用电表没有这样做,因此我们不会因功率因数不好的设备而受到处罚。(AFAIK美国商用/工业电表会根据功率因数进行调整。)
Dan Neely 2010年

4

是的,电源消耗的功率与正在使用的功率有关。因此,如果您的PC硬件仅使用200W,则500W的电源不会消耗500W。消耗的电量因电源而异。


-1?好吧,我会的。:-/
Dan McGrath'2

2

电源只是变压器或换能器。

电源将以“高”电压(欧洲为230 V和50 Hz,北美为120 V和60 Hz)以交流电形式产生的能量转换为相同量的直流电(即0 Hz) ),电压极低(3.3 V,5 V,12 V),但电流更高。(向下滚动以获取单位说明)

您可以将流经电线和电缆的电流与流经管道的液体进行比较。为了使水流过管道,您需要在管道的两端施加不同的压力。当两端的压力相同时,将不会有水流过。压力差就是电中的电压。

一秒钟之内流经管道的水量相当于安培数。

“消耗”能量的机器(例如CPU,轻浆或电动发动机)对应于由流动水驱动的磨机。电压(磨机前后的压力差)和安培数(流过磨机的水量)的乘积提供了机器完成工作所需的功率。

此图中的电源仅是一种涡轮,它使用压力过高但流动缓慢的水流来产生压力较小但流动速度更快的第二流。两种流每秒都携带相同量的能量,并且两种流的消耗量与“工厂”(CPU等)消耗的能量一样多。

因此,简化了:电源将仅从需要的地方汲取尽可能多的能量。

但这只是事实的一半。

电源本身也会消耗能量。这正是从电源以热量形式散发的能量。假设电源实际上仅从提供给“真实”用户的能源中汲取一定量的能量,它将保持冷态(在室温下)。但是由于某些物理定律,不可能构建理想的电源。

电源可以提供的最大功率越高,自身加热所需的能量就越高。(这在很大程度上取决于电源的设计水平。)

这是什么意思?

这意味着:找出您的系统将需要多少功率(获取可能的最大功率),并增加一些额外的余量以节省成本。这是您的电源应该能够提供的电源。更强大的电源不会损坏您的系统。它只会消耗一些额外的能量来加热自身,而功率较低的电源则不需要。

但是电源太弱会产生负面影响。如果您需要的电源超出了电源所能提供的功率,则系统可能崩溃。

但总而言之,您应该知道,当您需要大量电源时,电源会从网络中吸收更多的能量,而在系统空闲时它将消耗较少的能量。


以下是一些物理单位:

  • Hz =赫兹=每秒波数
  • V =伏特=电压单位
  • A =安培=电流强度的单位(又称安培)
  • W =瓦特=功率单位=伏特与安培的乘积(每秒流经设备的能量)
  • J =焦耳=能量单位

1

我意识到这已经被多个人(正确)回答了,但是我想我会给你最简单的答案。 是的。为什么?电流就像一根绳子。它可以被拉,但不能被推。系统的主板和其他组件每个都将仅从电源拉动所需的电流,而电源将仅从墙壁拉动所需的电流,以提供(和转换)放置在其上的负载由主板等组成。


+1类比。
Hashim

-1

我想把重点放在价格方面。因此,我从一个小的“校正”开始:“ 500W电源”不是指电源从插座“汲取” 500W,而是能够为连接到电源的设备“提供”高达500W的功率。 。

话虽这么说,OP的目标是在初始成本(价格)和运行成本(能源消耗)方面构建使用廉价的电源。根据一般经验,电源应提供比设备所需更多的功率。简单地说,瓦特输出越高,“开销”造成的损耗就越大。这尤其适用于廉价构建的电源。

因此可以得出结论:便宜的电源和昂贵的电源之间需要权衡取舍。廉价的通常在操作上更昂贵,特别是如果它们过大。

有关技术细节,我会向您介绍其他答案,它们相当完整。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.