我目前正在运行一个Dell 24“（2408WFP）屏幕，但正在考虑添加第二个屏幕。我遇到的问题是我当前正在将DVI连接器用于板载图形，因此需要购买一个新的图形卡。
2408WFP还具有HDMI和DisplayPort输入，因此我想知道DisplayPort目前是否值得考虑使用DVI？在同一主题上，是否有人实际制造价格合理的DisplayPort卡-我设法找到的所有产品似乎都是针对金融/设计/模拟市场的非常昂贵的工作站卡。
Answers:
对于您的使用，DisplayPort没有特别的优势，并且在将来所有视频卡都使用DisplayPort的将来，将有一个方便的DisplayPort-> DVI适配器，这样您的显示器就不会过时了。
如果您要运行30英寸或其他非常高分辨率的面板，那么DisplayPort的唯一优势就是可以立即为您提供服务，您可以使用单个DisplayPort连接器而不是两个DVI连接器。如果您需要播放受内容保护的视频（例如Blueray）仅仅因为采用率高，您将比HDMI和DisplayPort更容易兼容HDMI。
DisplayPort主要针对HDMI，除了更好的许可安排外，DisplayPort还提供了基于数据包的接口，而不是HDMI / DVI / VGA的视频数据单串行流。这意味着DisplayPort电缆可以一次传送多个信号（例如，内置在监视器中的网络摄像头不需要单独的USB电缆）。它也可用于最终降低显示器成本，因为它不需要LCD具有单独的控制器（在LCD上的所有其他连接器都拔下之前，这没有区别，因此受益的主要是笔记本电脑LCD）。
除了受内容保护的视频或非sRGB显示器的问题外，DisplayPort的显示质量与DVI并无区别。
我认为DiplayPort是未来，但现在如果您想要第二台LCD，则会浪费金钱。
我的建议是，购买带有两个DVI端口的新图形卡。
这是DVI，HDMI，UDI和DisplayPort的良好比较。
Display Port缺少的许多核心要素之一是displayport不需要使用任何许可费用。它是免费实施的。HDMI因其专有许可而需要收取使用费。
DisplayPort具有许多与HDMI相同的优点，画质可与任何数字接口相媲美，并且没有任何愚蠢的使用费。
它开始被使用，因此您应该开始越来越多地看到它。戴尔现在默认将其安装在内置视频的某些台式机中。我在工作计算机上有它。我不会全力以赴，但现在是未来的一部分。它确实比其他接口具有优势。
引用自：http : //www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/
这是业界日益关注的问题。如今，有足够的人才致力于视频标准，因此需要统一的基础。因此，问题就变成了：规范是否在公共领域？任何公司都可以在不支付使用费的情况下注册并使用它吗？令我惊讶的是，当今最流行的具有前瞻性的互连包含一些仍不免费的组件。DisplayPort是唯一提供真正免费使用的标准。DVI，HDMI，UDI所使用的HDCP加密协议（最近还作为一种选择也添加到了DisplayPort中）需要支付版权费。目前仅由DisplayPort使用的飞利浦PDCP加密协议不仅功能更强大，而且还免费。
绝对是为了开放，免费的标准。俱乐部的最新成员，也是VESA最近接受的新标准DisplayPort，它在整个设计中都解决了这一问题。
编辑：从制造的角度来看，这更多。从用户的角度来看，他们将使用最流行的东西。普通用户并不关心细节或政治因素，只要它对他们很容易。如果人们决定不实施/使用DisplayPort，它将失败。
我有一个带有显示端口的显示器。如果它变得司空见惯，那么酷，我就能拥有并且可以利用它。如果没有，我得到了2个dvi，hdmi和vga来帮助我解决问题。用户采用和技术选择有多种类比。
我个人会说，不。我宁愿处理DVI（不必担心在本地商店找到电缆），并且与其他项目（与诸如DisplayPort之类的专有系统雏形标准相比）具有极好的兼容性。
给我VGA / DVI或升级到HDMI。在成本确实证明进行切换之前，所有DisplayPort都是废话。