随着GDI ++开发的停止......你们中的任何一个人都知道更好的GDI32替代Windows吗？应该适用于Windows XP 32位？

GDI是Windows系统的核心部分。它在整个Windows生命周期中得到了稳定的改进，但“替换”它的唯一方法就是取代Windows本身。另外需要注意的是，作为Windows系统库的一部分，Windows本身现在非常费力地确保您不会为它添加替换DLL - Windows将使用缓存版本（并将其替换为）如果它检测到篡改。

（这是一个非常重要的功能。如果你能够轻松地替换系统库，那将是一个 重大的 安全漏洞。）

特别是字体渲染从可怕的（Windows 1 - 3.0）到体面的（Windows 3.0到XP）变得非常好（Windows Vista和7）随着GDI的发展而变化。

我不认为你会找到任何真正帮助你的东西。但是，如果不更换整个图形子系统（这基本上是不可能的），那么 能够 调整ClearType以使用。获得最佳的字体渲染 ClearType调谐器 来自微软。

更新

根据亚历克斯对安德鲁摩尔的回应的评论，我不得不承认我也误读了原帖，并没有看到第二个+那里。我把它读成GDI +，而不是GDI ++，并为此道歉。

基于我正在阅读的GDI ++（这是我第一次尝试它），我仍然建议不要走那条路，我继续推荐ClearType调谐器。原因仍然是相同的，根据我正在阅读GDI ++的工作原理，它似乎是一个非常冒险的命题 - 它完全按照我上面所描述的那样工作，我提到了撕掉并替换系统功能的核心部分。虽然可能没有真正的下游不良影响，但您必须了解在增强它们的同时实施GDI和GDI +意味着您还需要实现Microsoft为保持向后兼容而保留的每个错误 - 这绝非易事。

我一直在回答，因为似乎普通社区同意我对整体情况的评估，即使是对原帖的误读。

因为我不满意 通过John Rudy的回答 ，我google了一下，找到了现在已经灭绝的gdi ++项目的一些替代品：

1. gdipp - 可自定义的Windows文本渲染器

2. 砚台项目

3. ezgdi - gdi ++类似于Windows上64位应用程序的高级字体渲染。

作为Windows和OSX用户，我发现ClearType渲染远不如OSX上使用的渲染。所以我开始使用gdipp - 即使考虑到一些错误，我仍然发现它比Windows使用的默认渲染引擎更好。但是，是的，它应该谨慎使用 - 这是一个黑客。

编辑

截至2013年9月，任何对改变Windows字体渲染感兴趣的人都应该给予 LưuVĩnhPhúc的建议 一试。在我的辩护中，我的答案几乎与gdipp一样古老，当我第一次写它时，Mactype根本就不存在...... :-)（但要注意，它是 仍然 一个黑客）。

从中下载应用程序 http://www.cobyx.com/software/gdi/ （仅600KB）。它工作得很好，不需要安装，不写入注册表等。它有三个内置设置，标有日语，强，中，亮效果。使用Windows XP SP3，它可以轻而易举地工作。我强烈推荐。

GDI ++很老，很老;几年来一直没有更新。因此，它不适用于许多应用程序，尤其是那些不使用经典GDI API的应用程序。目前只 Mactype 仍处于积极发展阶段。它适用于许多与GDI ++不兼容的现代程序，甚至支持使用新DirectWrite API的应用程序

它的源代码可以在 https://github.com/snowie2000/MacType

什么是新的？

• Win10兼容
• 由于GT Wang，传统的中文本地化得到了极大的改善。
• MultiLang系统得到改进。
• 更好的DirectWrite支持感谢 しらいと 。
• 包括FreeType 2.8.0。
• 引入了两阶段mactype加载器。
• 单独的DirectWrite参数调整。
• 默认情况下，ClipboxFix恢复为0以避免一些不兼容问题。
• 由于조현희，增加了韩国本地化