在刻录完CD / DVD之后，为什么不能覆盖CD / DVD？

76

我想知道为什么CD / DVD刻录机在定型并设置为只读模式后不能仅仅覆盖CD或DVD。我知道只读模式会阻止进一步的写入，但是刻录机不能忽略它并继续刻录原始数据吗？

我知道您实际上将无法在光盘上存储任何新数据，因为它很可能会破坏所有内容，但是出于破坏数据的目的，是什么防止了这种情况？

是否没有为此目的而制作的软件？CD / DVD刻录机板上的固件是否可以防止这种情况？还是没有人因为光盘易于销毁而产生了足够的兴趣？

compact-disc burning write-protect

— 路加
source

23

我猜想“没有人有足够的兴趣”，再加上“ CD是只读介质”的立场，是它没有被实施的原因。（如果有错误或恶意软件破坏了您刚刚放入驱动器中的备份CD，该怎么办？）

— JimmyB，2016年

10

注意：StackExchange网站不是论坛。他们是问答站点。两者之间的区别非常重要：论坛讨论的内容可能是开放式讨论，而问答站点的内容则是针对特定问题和可回答的问题。

— 巴库里

1

OP编写了cd / dvd，但也将其标记为[burning]。我认为CD-R / DVD-R就是这个意思。

— Hennes'7

7

当您可以娱乐并物理销毁CD时，为什么要浪费电力来销毁CD上的数据？无论如何，您将无法使用CD，那么，为什么还要担心它的物理完整性？

— Ismael Miguel

2

@Agent_L实际上，强迫它写全1可以做到。但是，有一些问题。光盘的质量可能极低，如果将数据写入之前已经写入过的数据，则激光实际上可能会烧穿CD。

— Ismael Miguel

70

我知道只读模式会阻止进一步的写入，但是刻录机不能忽略它并继续刻录原始数据吗？

是的，如果您修改刻录机上的固件，则可以这样做。

这意味着要么首先访问固件的源（请阅读：制造商的支持），要么进行一些棘手的操作。

我知道您实际上将无法在光盘上存储任何新数据，因为它很可能会破坏所有内容，

正确。刻录CD-R或DVD-R（非-RW）后，将部分更换光盘。没有办法还原它。

有关更多详细信息，请参见这篇文章：是什么阻止CD-R被重写？

但是出于数据销毁的目的，是什么防止了这种情况？

除了安全检查固件外，什么都没有。

— 海恩斯
source

24

出于数据销毁的目的，从最终CD-R中刻录数据的更简单方法可能需要花费时间。基本上，这就是您使用被黑客入侵的固件（仅使用激光）所要做的。

— Sunny Molini

32

更酷的是将CD扔进鲨鱼的池中，鲨鱼的额头上装有激光。:)

— Hennes

2

@SunnyMolini刻录CD（CD由聚碳酸酯，铝和一些清漆制成）对环境不利。在其上打孔或将其打碎以使其无法读取，然后将其放入塑料回收箱中。不要燃烧它们。

— 2016年

37

这实际上存在，称为智能擦除。它是Lite-On专有的，我从未见过有人使用它。

使用SmartErase，用户可以擦除DVD±R（DL）和CD-R光盘上的数据，这些数据包含机密数据，并且不能以任何方式进行检索。该功能通过使用随机无意义的字符覆盖光盘上的原始数据来工作，因此任何驱动器都无法再读取原始数据。

资源

— 马克斯·里德
source

8

它存在于Nero 7中。

— Hastur

14

一家公司不愿开发此产品，我感到惊讶。我的意思是，大多数人想要使光盘不可读，只会将其粉碎。它不仅更快，而且更加有趣。

— megaflop

2

也许它已通过某种方式获得认证，但您的砸手还没有。或者是市场部。至少这是一个独特的卖点。

— Max Ried

8

微波相当有效（尽管雄心勃勃的人仍然可以恢复一些信息）

— 韦恩·沃纳

5

捕捉CD会导致塑料碎片飞散到处。不要这样您真的不希望眼睛有塑料碎片。

— Baldrickk

21

如果您打算破坏性地擦除数据，那么可以。但是有更简便，更快捷的方法。切碎，燃烧，熔化，溶剂。根本就没有允许它的需求，而有一些阻止它的需求。光盘驱动器正朝着软盘的方向发展，因此像光盘串行鼠标一样，这可能永远都不是商业现实。Lightscribe很酷。

请记住，编写的代码不是真正的二进制文件，标记的运行长度和空间比率都有限制。您无法“修改”此代码。

过去，我用dd我自己复制（复制到该扇区）某些未完成的DVD-R，这些DVD-R被特定的摄像机刻录了，而其他方法则无济于事。

— 麦肯
source

2

@rinukkusu我认为我们在这里谈论的是最大长度...

— JimmyB 2016年

2

@supercat游程长度的想法不是关于激光器变热，而是与它成为一个自计时代码有关。您不能只是永远写“零”，否则读者将失去同步。以太网也是如此：“位填充”用于防止连续出现太多相同值的位。曼彻斯特编码可以防止这种情况，但是还有其他问题（通常是较高频率）。

3

@infixed并不意味着您不能违反这些限制，仅表示如果您违反了这些限制，则您将不再拥有有效数据。如果您想破坏光盘上的数据，这是一个完全可以接受的结果：）

— hobbs

1

您说过有比CD驱动器覆盖它更快，更轻松的方法，虽然_切碎，燃烧，融化和溶解-可能更快，但它们听起来都比将磁盘放入硬盘要难得多（和/或需要特殊设备）。驱动器，然后单击“擦除”，即使它需要15分钟。如果要切成足够小的块以防止轻松进行数据恢复，则即使通过剪刀切碎也非常困难。

— 约翰尼

1

@mckenzm我知道。但是请注意，问题不在于将数据写入光盘，而是要破坏已经写入的数据。无需写入“有效”数据，可读数据，甚至不需要同步标记来破坏先前的数据。因此，这里的讨论不合时宜。

— JimmyB

8

固件覆盖磁盘的一部分可能不会太困难，因此不再可以通过普通方式读取（如果要破坏整个磁盘，物理破坏比覆盖要实际得多）。然而，将难以确保无法通过显微镜检查或其他类似技术来恢复数据。尽管擦除级别可能会有一些有限的价值，需要进行一些工作才能撤消，但这与擦除的两个主要目的中的任何一个都不十分吻合：（1）为其他目的提供空间，或者（2 ），使信息真正无法恢复。

我可以想象到一种特殊的CD-ROM驱动器的潜在用途，该驱动器被设计为能够以非常有针对性的方式销毁磁盘上的信息，以便有必要同时确保磁盘上的某些信息确实被销毁，但仍然磁盘的其余部分仍可用作物理证据（如果复制并销毁了磁盘，则可能很难证明副本的内容与原始内容匹配）。然而，这种破坏将需要比通常将信息存储到磁盘上所需的燃烧激光器强大得多的燃烧激光器，以及比典型驱动器所能管理的更为详细的磁盘检查手段。

— 超级猫
source