NetBSD，OpenBSD，* BSD和FreeBSD的比较

我记得几年前读过NetBSD和FreeBSD的比较，在2000年（可以很多），看起来NetBSD的分支过程更好，而FreeBSD的线程更好，因此，对于Apache 1 NetBSD似乎更好。

从那时起，FreeBSD似乎首先支持SMP，但随后NetBSD声称更好地支持SMP，直到FreeBSD再次得到改进。等等。

我还亲自发现，尽管人们说FreeBSD更好地支持标准PC硬件，但是NetBSD一次具有更广泛的设备支持，并且为各种克隆类型的PCI卡提供了更多选择，例如BT848s或Tulip Ethernet Clones等。

有人看过更新的比较吗？

我不是在谈论用户逐步了解X桌面系统是默认的什么。我是在谈论带有图形和图表的问题，这些问题涉及N次分叉1mb进程时延迟，内存使用或速度方面的情况。您知道当N <15时，一个看起来像是明确的赢家，直到您在15之后看到不同的曲线，而另一个才是赢家。

我正在尝试了解BSD之间的当前立场。我感到奇怪的是，一旦NetBSD放弃了征服一堆旧机器的旧徽标，他们就会转移注意力。

您是否正在寻找这样的东西？

有关在BSD上的Web资源的某些链接，请参见serverfault上的这篇文章。它还具有FreeBSD 7.x内核中有关SMP改进的文档和基准测试的链接。开发人员声称它比最近的2.6内核要好，并在8核机箱上显示了基准。

维基百科上有整篇文章专门讨论* BSD的比较。

这是一篇不错的内核陷阱文章，比较了NetBSD和FreeBSD。

这是FreeBSD网站上的另一篇文章。