Answers:
RAID-1可防止两个驱动器之一完全损坏。如果驱动器未标记为故障，则假定其内容正确。但是，如果由于任何原因两个驱动器之一返回的数据不一致，则RAID系统将不会检测到该错误，并且应用程序将获得错误的数据。
许多控制器都有一个定期运行的验证过程，但这只是为了测试磁盘故障，而不是数据完整性。硬盘执行自己的数据完整性测试和校验和，用它们来发现坏扇区，但是该算法被设计为快速，紧凑，不彻底，因此错误可能会泄漏出去。
尽管数据损坏是例外而不是规则，但这也不是闻所未闻的。例如，ZFS团队的一名成员在一次采访中报告说，他们的高端RAID-5设备向其发送了损坏的数据，他们发现这些数据是由于ZFS在该文件系统级别实现了校验和。
这取决于腐败的根源。如果RAID 1镜像中的驱动器有螺丝钉并且在写废话，则RAID镜像将降级，并且将使用好的驱动器，并且您将获得好的文件。对于RAID 5，这是通过2个数据驱动器和一个奇偶校验驱动器（以最简单的形式）完成的，并且如果3个驱动器之一无法写入正确的文件，则它将失败，并且您将剩下2个数据驱动器或1个数据驱动器和一个奇偶校验驱动器。
现在，让我们看看如果损坏是由病毒或程序错误引起的，会发生什么情况。在RAID 1和RAID 5中，由于驱动器正在正确写入，因此不会停止使用任何驱动器。没有失败。但是，文件将被破坏，因为病毒或错误正在写入垃圾，它将文件既写入RAID 1镜像中的驱动器，又写入RAID 5系统中的所有3个驱动器。
这就是为什么RAID不备份的原因。它可以防止最有可能发生的故障（磁盘故障），但是并不能解决很多其他情况。
正如其他人所指出的那样，raid1系统无法判断两个扇区中哪个扇区不好。
高端突袭系统在后台运行清理操作，以比较两个副本和标记差异。更好的系统是每次都从驱动器读取两个块，并在读取时进行比较。但是，解决这些差异对于RAID控制器而言是不可能的。
在mdadm下的Unix系统上，可以使用“ sync_action”启动清理检查：
可以通过将检查或修复写入设备sysfs目录中的文件md / sync_action来清理md阵列。
请求清理将使md读取阵列中每个设备上的每个块，并检查数据是否一致。对于RAID1和RAID10，这意味着检查副本是否相同。对于RAID4，RAID5，RAID6，这意味着检查奇偶校验块是否正确。
raid1旨在防止突然的总体驱动器故障。寻找其他地方防止腐败。除此之外，Raid1没有提供“历史记录”，因此无法从人为或软件错误中恢复。可以使用ZFS等文件系统或Hammer等历史记录文件系统来防止损坏。
实际上，是的。绝大多数硬盘故障全部或全部不发生。（a）拔下电缆或驱动器微控制器出现故障，因此RAID控制器完全没有响应-明显的驱动器出现故障。或（b）电缆和驱动器微控制器性能良好，但是当其尝试读取一个扇区时，内部驱动器微控制器会检测到数据损坏，因为内部ECC校验和失败，并反复尝试读取该扇区（以防出现临时读取故障） ）最终超时，因此RAID控制器会收到礼貌的“抱歉”响应-明显的故障驱动器。无论哪种方式，对于RAID-1或RAID-5控制器来说，很明显驱动器发生了故障。
原则上不可以。如果发生了严重错误，以致硬盘正在写废话，并且以某种方式可以很好地写出针对该废话的正确内部ECC代码，则RAID-1无法确定哪个驱动器是正确的。RAID-1系统可能会在重新同步时用损坏的数据覆盖正常数据。RAID-5并不更好。主动写入过程中的“ RAID-5写入孔”电源故障是一种特殊的罕见但并非不可能的情况。
据我所知，避免这种损坏的唯一方法是除了文件镜像外，还使用端到端校验和，或者自动作为文件系统的一部分（ZFS或Btrfs）或定期或手动（重新计算rsync校验和，简单的文件验证，Parchive文件集等）；理想情况下，使用诸如SHA-256之类的加密哈希。