更新：我发现我可以使用GNU Tar上的“--numeric-owner”标志以原始权限查看/提取。但是，我仍然想知道tar在这里做了什么，因为我不清楚，特别是因为“33”用户确实存在于Ubuntu 16.04系统上。
我有一个运行BusyBox的嵌入式系统v1.01（2010.02.12-18：03 + 0000）内置外壳（灰）。
我注意到当我创建一个tarball（特别是一个gzip的tarball，tgz）时，文件的所有权在嵌入式系统和我的Ubuntu 16.04系统（运行GNU tar 1.28）之间似乎不一致。
忙箱系统：
# touch my_file
# chown 33:0 my_file
# tar -zcvf /mnt/usb/myfile.tgz my_file
# tar -ztvf /mnt/usb/myfile.tgz
-rw-r--r-- 33/0 12 1970-03-18 21:21:39 my_file
正如您所看到的，当我在BusyBox中再次查看该文件（实际上，提取它）时，它拥有33/0的所有权。
但是当我在Ubuntu 16.04中查看相同的文件时，它显示为具有root / root所有权：
Ubuntu 16.04：
# tar -tvf myfile.tgz
-rw-r--r-- root/root 12 1970-03-18 17:21 my_file
当然，如果我以root用户身份提取文件，那么它由root / root拥有，而不是像我期望的那样33（root）（man page在以root身份提取时默认为--same-owner）。
我以前从未在tar中看到这样的行为...为什么在Ubuntu中查看文件时不保留所有权？
另外，有没有办法在Ubuntu中提取文件，同时保持BusyBox系统的原始33/0权限？