根据此比较:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
联想的X250和X260具有相同的原始分辨率(1920x1080),相同的屏幕尺寸为12.5“,但每英寸像素密度值不同:183 ppi与176 ppi。这怎么可能?
根据此比较:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
联想的X250和X260具有相同的原始分辨率(1920x1080),相同的屏幕尺寸为12.5“,但每英寸像素密度值不同:183 ppi与176 ppi。这怎么可能?
Answers:
它们不能,某些参数已被错误地报告。您可以按照以下说明自己进行验证。
这个网站上有一个方便的像素密度计算器。计算是微不足道的(来自Wikipedia)
使用此公式和/或在线计算器显示,要使X250的ppi为183,分辨率为1920x1080,它将需要是12英寸的屏幕,而不是12.5英寸的屏幕。
使用12“而不是12.5”的值几乎精确地为183 ppi,而12.5“则为176 ppi。
因此,制造商已经重新定义了ppi,或者他们没有准确报告分辨率或屏幕尺寸。
该站点正确显示X250的宽高比为16:10,与更常见的16:9相比,这是不寻常的。但是,它没有显示X260的任何长宽比,因此它可能假设将更为常见的16:9作为默认值。
纵横比为16:9的12.5英寸对角线表示屏幕面积为66.8英寸^ 2。因此,每平方英寸的正方形像素为(1920像素* 1080像素)/(66.8英寸^ 2)。取平方根即可得到每英寸像素(PPI),它是176,就像网站上显示的那样。
鉴于X260的PPI缺少宽高比,并且可能仅默认为普通的16:9,因此其数学运算看起来正确。
PS-当前接受的答案中引用了Wikipedia的PPI方程,这是错误的。PPI是显示像素区域的像素数的平方根。这不会减少到Wikipedia上给出的表达。