两台笔记本电脑如何具有相同的分辨率和屏幕尺寸，但像素密度不同？

根据此比较：

http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260

联想的X250和X260具有相同的原始分辨率（1920x1080），相同的屏幕尺寸为12.5“，但每英寸像素密度值不同：183 ppi与176 ppi。这怎么可能？

它们不能，某些参数已被错误地报告。您可以按照以下说明自己进行验证。

这个网站上有一个方便的像素密度计算器。计算是微不足道的（来自Wikipedia）

使用此公式和/或在线计算器显示，要使X250的ppi为183，分辨率为1920x1080，它将需要是12英寸的屏幕，而不是12.5英寸的屏幕。

使用12“而不是12.5”的值几乎精确地为183 ppi，而12.5“则为176 ppi。

因此，制造商已经重新定义了ppi，或者他们没有准确报告分辨率或屏幕尺寸。

我认为这可能是Specout网站上的错误。光谱比较表明，这两种模型的分辨率和大小相同，但PPI密度不同。但是我在Lenovo网站上的任何地方都找不到这种说法。其他笔记本电脑评论网站也没有复制此声明。X250和X260的 Notebookcheck.net评论使它们具有相同的图形规格。由于X250实际上是已停产的型号，而X260显然是其后续产品，因此这可能是有争议的。

该站点正确显示X250的宽高比为16:10，与更常见的16：9相比，这是不寻常的。但是，它没有显示X260的任何长宽比，因此它可能假设将更为常见的16：9作为默认值。

纵横比为16：9的12.5英寸对角线表示屏幕面积为66.8英寸^ 2。因此，每平方英寸的正方形像素为（1920像素* 1080像素）/（66.8英寸^ 2）。取平方根即可得到每英寸像素（PPI），它是176，就像网站上显示的那样。

鉴于X260的PPI缺少宽高比，并且可能仅默认为普通的16：9，因此其数学运算看起来正确。

PS-当前接受的答案中引用了Wikipedia的PPI方程，这是错误的。PPI是显示像素区域的像素数的平方根。这不会减少到Wikipedia上给出的表达。