整个夏天，我都在建造一台新计算机。我在计算机硬件方面相当称职，因此正在从头开始构建计算机。我已经计划了一切，但是我想知道RAID。我问我较早应该使用哪个RAID，但是现在很明显RAID 1并不是那么好，我想我将使用云备份而不是磁盘冗余。但是，我仍然面临一个选择：将两个1 TB驱动器用作两个1 TB驱动器，或者将它们组合为RAID 0条带阵列。是否有任何性能提升？我知道，如果一个驱动器死了，那么一切都荡然无存了，那么性能提升值得吗？我正在使用SLI视频卡和快速的CPU来构建一台非常先进的计算机，因此我认为RAID 0将为我提供一些出色的硬盘性能。根据您的经验，
Answers:
硬件RAID-0始终比单个驱动器快，因为您可以同时在两个驱动器之间进行读取和写入操作。不利的一面是，如果任何一个驱动器出现故障，您都会丢失两个磁盘上的数据。因此，如果您的备份很好，并且您愿意冒数据丢失风险稍高的风险，那就去做吧。
Software-RAID-0可以提供改进，但是我认为不足以证明增加的数据丢失风险是合理的。同样，您几乎几乎永远无法从软件RAID-0分区启动。
最近是否没有一篇文章中有个讨厌的TB驱动器，以查看其性能如何比较？
不要这样 与其购买其中一种TB硬盘驱动器，不如购买西方数字猛禽或速激肽驱动器。它很小，是的，但是您不需要在主系统驱动器上放那么多内容。
您得到的延迟和传输速度远远超过两个大型TB驱动器所能提供的能力。即使raid的吞吐量很高，您仍然必须让两个驱动器之一找到文件的开始才能开始播放，这意味着对于许多较小的文件，或者当您访问许多不同的文件时，就像启动期间一样，您的RAID阵列并不能大大加快速度。此外，根据您的读/写问题，它甚至可能会降低性能。
搭配快速的10k rpm驱动器作为系统驱动器来处理需要快速处理的事物，并使用大型驱动器进行媒体存储。它们是不同的任务，请为每个任务使用适当的硬件。
具有两个驱动器的RAID 0不会在性能方面显示出很大的改进。当然会有一些，您正在将写操作分散在两个主轴之间，但不足以真正起到作用。
如果将许多驱动器串在一起，比如说15，RAID 0真正发挥作用的地方就是现在。当您将写操作分散到许多驱动器上时，您肯定会看到磁盘io和延迟的改善。
如果您的计算机支持硬件突袭，并且您正在寻求性能/冗余方面的改进，那么为什么不转到三个驱动器（或四个）并设置突袭5阵列。当然，在写入过程中性能会受到轻微影响，但是我敢打赌，无论如何，您的计算机使用率大多会被读取。
就在两周前，我刚刚为自己构建了一个新的工作站（游戏+开发），我决定在启动驱动器上使用80GB SSD，并在RAID 5配置中使用三个500GB HDD来存储数据。我向您保证，一旦您使用SSD，您将永远不会回头。
突袭0非常适合非任务关键情况。我在家中有2个系统，一个是游戏系统，另一个是我执行的所有浏览/电子邮件/日常任务。在我的游戏系统上，我使用raid0。我获得了性能上的好处，例如更快的纹理加载，并且如果我失败了，重新安装游戏也没什么大不了的。我永远不会对我承受不起的损失施加突袭0。
您需要仔细考虑整个系统，而不是一次只关注一个。
除非您已经全力以赴使用其他组件，否则将钱花在RAID 0以外的其他地方，可能会获得更好的性能提升。内存（大小，而不是速度），CPU和GPU都可能是物有所值。
我已经经历了raid0 2年（2x1 TB）的经历，现在我切换到了SSD（系统的OCZ vertex2 120 GB +非RAID 2x1 TB）。当您运行基准测试（HD tune或CrystalDiskMark）时，您会发现raid0确实提高了大文件传输的性能（通常不会发生），而对许多小文件传输却没有太大的影响。因此raid0有好处：传输高清电影，仅此而已。SSD具有良好的传输速率和访问时间，因此对所有内容（引导，启动程序，传输大小文件...）都非常有用。
从用户的角度来看，与标准HDD使用情况相比，raid0并不是真正可察觉的，而SSD确实可以感知。有时我也会玩游戏，我可以说SSD加载游戏的速度比raid0快。因此，当您体验过SSD之后，就再也没有回头路了。
惠特说，还有另一种选择是混合HDD，例如希捷动量。我从未测试过这些，但是从评论来看，这似乎很有希望。