在rsync运行时使用硬盘安全吗？

我计划通过来备份我的大型硬盘rsync，并预计需要几天的时间。在工作时使用原始硬盘（添加文件）是否安全rsync？还是最好不要触摸硬盘直到rsync完成？

正如其他人已经指出的那样，在rsync运行时，可以安全地从源磁盘读取或在目标目录之外使用目标磁盘。在目标目录中进行读取也是安全的，特别是如果目标目录仅由rsync运行填充。

什么不一般的安全是源目录中写而rsync的运行。“写入”是指修改源目录或其任何子目录的内容的任何内容，因此包括文件更新，删除，创建等。

这样做实际上不会 破坏任何内容，但是更改可能会或可能不会真正被rsync拾取并复制到目标位置。这取决于更改的类型，rsync是否已经扫描了该特定目录以及rsync是否已经复制了相关文件或目录。

但是，有一种简单的方法可以解决此问题： 完成后，使用相同的参数再次运行rsync。（除非您有一些时髦的delete参数；否则，请多加注意。）这样做将导致它重新扫描源，并转移在原始运行期间未拾取的任何差异。

第二次运行应仅传输上次rsync运行期间发生的差异，因此将更快地完成。因此，您可以在第一次运行期间随意使用计算机，但是应避免在第二次运行期间尽可能地对源进行任何更改。如果可以，强烈考虑在开始第二次rsync运行之前以只读方式重新安装源文件系统。（mount -o ro,remount /media/source应该做的事。）

这取决于您使用的备份系统，但是通常，在备份设备时修改设备的内容是个坏主意。但是，您可以阅读其内容。这是安全的操作，即使它会减慢该过程的速度。

对于您的情况，rsync将建立一个文件列表，然后开始备份。因此，备份开始后添加到源硬盘的任何文件都不会被复制。

我要做的是在备份过程中根本不使用任何设备。这是获得快速且一致的备份的更安全的方法。

在rsync操作过程中从源区域读取数据是安全的，但是如果您进行任何更新，则rsync创建/更新的副本可能会不一致：

1. 如果您更新了rsync已经扫描过的文件，则在以后运行之前它将看不到更新。如果更新文件尚未扫描，则目标位置将遵守更改。如果更新既已扫描又未扫描的文件，则最终将在目标位置混合使用旧版本和新版本。

2. 如果您将文件添加到已经扫描过的目录中，则这次将丢失目标副本中的文件。如果从已扫描的目录中删除文件，则此文件将保留在目标副本中。根据您调用方式rsync的不同，整个树可能会在开始时进行扫描，也可能在同步过程发生时进行增量扫描。

3. 在某些情况下rsync会看到不一致并警告您。如果您从已经被扫描但本身没有被扫描的目录中删除文件或子目录，则会收到有关该对象丢失的错误消息。在类似情况下，有时（如果大小和/或时间戳已更改）也可能会在扫描过程中警告文件更改。

对于某些备份来说，这种不一致可能不是一个大问题，但是对于大多数备份而言，这是一个大问题，因此建议您不要尝试同步活动变化的源。

如果使用LVM划分存储系统，则可以使用临时快照进行时间点备份。这要求您在卷组上有足够的空间来创建快照卷，该快照卷必须足以容纳需要快照期间将发生的所有更改。查看LVM文档（或许多在线示例之一：搜索“ LVM快照备份”或类似内容）以了解更多详细信息。

即使没有LVM，某些文件系统本身也支持快照-因此您可能也希望研究该选项。

如果您要备份大型活动卷而不需要长时间停机并且不能使用快照，那么运行“实时”扫描以完成操作然后停止访问该卷并运行另一个rsync进程可能就足够了，这可能会花费更少的时间（如果更改很少，它将只扫描目录树，然后扫描一些更新的文件）。这样，您应该避免更改的持续时间可以大大缩短。

• rsync时，源HDD可以读取任何内容。

• 源HDD可以写入与rsync内容无关的任何内容。

• 目标HDD在rsync期间可以读取任何内容。

• 目标HDD可以在rsync的条件下写入任何内容，以便为同步内容保留足够的空间。

当然，在任何情况下，都会降低性能。

当前所有的答案都在讨论数据安全性，即一致性和假设硬件是否完善。

要考虑的另一件事是硬件安全本身。如果您有未备份的硬盘驱动器，可能即将发生故障（您可能还不知道），并且正在进行初始全面备份，请不要使用它。如果数据很关键，甚至不要挂载它。您可以使用诸如dd将磁盘克隆为块设备之类的工具。您不希望磁盘头寻找什么，并可能在尝试进行备份时写入。Plus dd对于初始备份应该更快，因为它只是按顺序复制位（如果驱动器不是很满，我想rsync在初始情况下也会胜出）。

对于后续的增量备份，rsync是一个不错的选择，我同意其他答案的100％。