三种格式？为什么？

我需要最近下载Ruby源从这里，它说，这是“有三种格式” .tar.bz2，.tar.gz和.zip。有什么理由需要全部三种格式吗？至少在Linux和OSX上，我可以轻松地完成这三个操作。我认为，在Windows上，仅内置zip。这些偏好背后是否有任何东西还是仅仅是一场宗教斗争？

.tar.gz对于打算用于类Unix系统的档案，文件是（仍然是几年之后的）最常见的档案格式。任何类似Unix的系统上的用户都可以在不安装其他软件的情况下打开这些文件，但运行Windows的用户则不能。.tgz尽管有时这种用法现在已经不那么普遍了，但有时还是被称为它们（该约定是为了绕开Windows NT和Windows 95中已删除的Win​​dows文件命名限制）。

.zip在现代Windows变体上，默认情况下可以访问这些文件，而无需安装任何其他软件。它们通常也可以在任何其他系统上使用，但是默认情况下，在最少的安装中并不总是包含支持。

因此，给出了以上两种格式，即使在没有添加额外工具的情况下，即使从全新安装的系统中，人们也可以打开几乎100％的内容。

.tar.bz2文件类似于，.tar.gz但使用bzip2格式而不是gzip。它们会更小，有时会更小，因此下载速度更快-但是Windows上的.zip支持并不常见，并且默认情况下，在其他操作系统的最少安装中，并不总是存在支持。

这为安装了额外实用程序的用户提供了便利（可能会为提供程序节省一些带宽），尽管对于小文件，这种差异不值得创建/提供/支持（在安装/构建中）例如文档）的额外格式。

.7z这些天也开始更多地查看文件。这些是由7-zip和兼容工具生成并读取的文件，并且通常比ziped或gziped档案小得多（并且通常也比bzip2ed档案小）。例如，我定期压缩MSSQL数据库备份以传输基于ADSL的互联网连接-7zip倾向于生成的文件小于标准zip格式所生成文件的一半，这大大缩短了传输时间（ 7zip压缩算法比标准zip算法慢得多的事实）。目前，7-zip格式的使用并不特别普遍，因为相关工具的安装不如其他选项常见。

与bzip2存档一样，如果有7-zip存档，则为那些安装了额外实用程序的用户提供了便利（并为提供程序节省了一点带宽），尽管对于小文件而言，这种区别并不值得麻烦创建/提供/支持（例如在安装/构建文档中）额外格式。

（如果您想查看有关存档文件格式的宗教斗争，请短暂浏览Usenet或海盗（对不起的“场景”）领域，并敢于提出某些东西可能比.rar存档更合适-几乎与建议emacs用户尝试vim或反之亦然）