我试图求解图(A)中x和y分量达到的最小值。我知道您可以使用IgorPro执行此操作,但我想知道如何使用Excel解决它。
该图使用以下数据点构建:
110 0.177
115 0.093
120 0.033
125 0.006
130 0.007
135 0.04
140 0.101
145 0.186
150 0.272
如您所见,有一个最小的x和y数据点。但是,我想解决多项式拟合达到的最小点。
我试图求解图(A)中x和y分量达到的最小值。我知道您可以使用IgorPro执行此操作,但我想知道如何使用Excel解决它。
该图使用以下数据点构建:
110 0.177
115 0.093
120 0.033
125 0.006
130 0.007
135 0.04
140 0.101
145 0.186
150 0.272
如您所见,有一个最小的x和y数据点。但是,我想解决多项式拟合达到的最小点。
Answers:
给定其形式的方程的二次趋势线的最小值的坐标y(x)=a*x^2+b*x+c
计算为:
x=-b/2/a
,y=c-b^2/4/a
。
提供的数据点的图表看起来像
并且图上的趋势函数方程式Excel
为:
y=0.0005*x^2-0.1383*x+8.8197
,所以看来a=0.0005
,b=-0.1383
和c=8.8197
。让我们找到最小值。计算结果为:
x=138.3, y = -0.743745000.
等等,什么?但趋势线明显看起来更高,所有积极!发生了什么?!让我们画一个这个函数的图:
它向下移动,完全没有数据点!并且最小坐标是正确的,但是对于这个移位函数,不是我们需要的。
这里问题的根源隐藏在细节中。图中显示的等式具有四舍五入的系数。舍入到小数点后四位。
"Four decimal places would be enough for everyone (c)", right?
显然,不是,尤其是在x>1
谈论x>100
s时
小数位数为9,系数为:
a=0.000542468, b=-0.138278225, c=8.819723377,
这些情节看起来还不错:
和最小的计算坐标看起来也合理:
x = 127.4528866, y = .007743909.
好多了!
但是我们如何能够将这个更准确的最小化?
这里有一个简单的方法,基于矩阵的功能MINVERSE()
和MMULT()
。
假设X
,Y
在B7:B15
,我们填写3x4
矩阵E7:H9
,
从三个单元格开始
E7
:=COUNT(B7:B15)
,F7
:=SUM(B7:B15)
,H7
:=SUM(C7:C15)
。
每个公式中的下一个五个单元,
G7
,G8
,G9
,H8
,H9
,需要被输入作为 阵列式(类型Ctrl+ Shift+ Enter
,而不是仅仅Enter):
G7
:
=SUM(B7:B15^2)
G8
:
=SUM(B7:B15^3)
G9
:
=SUM(B7:B15^4)
H8
:
=SUM(B7:B15*C7:C15)
H9
:
=SUM(B7:B15^2*C7:C15)
Block 在以下位置E8:F9
完成对称3x3
矩阵E7:G9
:
E8
:
=F7
,复制E8
填写E8:F9
。
选择F11:F13
并输入以下数组公式
= MMULT(MINVERSE(E7:G9),H7:H9)
它可以计算出所需的更准确的值
c= 8.81972337662,
b=-0.13827822511,
a= 0.00054246753.
作为旁注:最好先将原始m<=X<=M
范围转换为单位间隔0<=x<=1
,找到最小坐标,然后转换x
回X
。