Intel i7和Xeon四核处理器之间有什么区别？

我知道Xeon处理器已经存在很长时间了，并且主要在服务器中使用，但是我很好奇，为什么人们不在高性能台式机上使用Xeon？

据我所知，目前最好的台式机处理器是Intel Core i7系列。i7和Xeon都是四核处理器，它们的主要区别是什么？我刚刚看到MacBook Pro使用的是四核Xeon，而不是i7。

当前的Xeon系列产品基于与i7相同的体系结构。区别通常是Xeons是农作物的精华。它们运行在较低的电压下，温度更低，并且可以连续24/7使用。否则，性能通常是相同的。Xeons可以在多插槽母板中使用，而i7s则没有（这就是Mac Pros使用它们的原因）。

Xeon通常通常也是第一个要更新的。有6核Xeon，但还没有i7，尽管它们仍基于相同的体系结构。

Xeon的额外可靠性在服务器中非常重要，特别是在机架式和刀片式服务器中，较低的散热和功耗至关重要。这些好处通常对大多数极端超频者并没有太大的意义，因此台式机领域的人们通常会忽略它，因为支持它们所需的CPU和主板价格存在巨大差异。

Xeon和i7之间的另一个区别是Xeon支持ECC内存，而i7不支持。

此外，某些Xeon设计为可在多CPU系统中使用，而绝对没有i7型号可以使用。因此，如果要使用多CPU系统，则只能使用Xeon。

人们为什么不在高性能台式机上使用Xeons？

它们可以，但是被称为“工作站”。

工作站本质上是一台服务器，但具有更像台式机的扩展功能。

您可以获得服务器的所有好处（对称多处理，稳定性，管理，热插拔等），以及服务器通常不具备的功能，例如视频卡。

看看英特尔的工作站页面，了解他们目前的工作站主板，如S5000XVN，S5520SC和WX58BP。

多年来，我们一直在构建这样的系统（SMP Xeon工作站），以供许多客户使用AutoCAD，并为本地大学的各种数字处理机器（工程，统计，天文学等）提供服务。

它们很棒，而且价格昂贵。:)

http://ark.intel.com/ 这是英特尔产品比较网站。您可以浏览并比较不同的英特尔处理器产品线，并看到许多设计和功能上的差异。

除了已提及的内容外：一些Xeon处理器还支持桌面iX处理器所不具备的几个高级处理器功能。但是，其中大多数仅与工作站，大型多处理器计算机和CPU密集型应用程序所需的科学和高级计算相关且有用。

先进的电源管理和散热特性对于高性能计算和服务器至关重要。在这个市场中，电力和冷却成本很高。如果使用某种专门针对服务器环境设计的处理器，则它可以更有效地处理，则每月可以为公司节省大量电费。这只是一个例子。

在其他答案中也未提及

Xeon上的内核数量大致相等时，缓存要大得多。尽管在第10行核心至强处理器顶部的L3共享缓存高达30MB。

至强的核心数量更多。目前，i7上有6个内核，而Xeon上只有10个内核。

以及至强处理器上的一些其他处理器指令，例如英特尔可信执行技术和硬件AES等。您通常不会在台式机上看到这些功能，因此可以看到至强处理器是针对服务器或具有特殊要求的计算机的。

i系列的核心零件和至强零件从相同的基本设计入手，但英特尔对它们的削弱却不同。

桌面部件（核心i系列）不支持ECC内存，也不支持多路插座。它们可能支持也可能不支持超频。

工作站/服务器部件（xeon）支持ECC ram，通常是已注册的ECC，可以支持很多大型模块。他们通常不支持超频。对于给定的时钟速度，它们通常成本更高。它们通常比台式机部件具有更多的缓存。他们可能支持也可能不支持多路插座。

总的来说，至强处理器与台式机工作负载中的台式机部件相比并没有什么好。桌面工作负载无法从更多的内核，更多的缓存或疯狂的ram中受益匪浅，而使用较少数量的高频率内核则可以发挥最佳性能。

至于为什么苹果会在笔记本电脑中使用至强处理器，我不知道。也许他们希望钱多于理性的人会认为至强酷。也许他们认为有些专业的工作量将从额外的缓存中受益。