为什么`echo -e“ \\\ SOME_TEXT”`只显示一个反斜杠？

有人可以解释一下Linux shell中字符转义背后的情况吗？我尝试了以下内容并进行了很多搜索，但没有成功了解正在发生的事情（以及如何发生）：

root@sv01:~# echo -e "\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\\ Hello!"
\\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\n Hello!"
\n Hello!

我在那里完全迷失了，例如，为什么三个反斜杠只给出一个反斜杠？我希望：前两个将逃脱到一个，第三个将找不到任何逃逸，因此将保持斜线（第一个实验中的行），但是正在发生的事情是第三个只是消失了。
为什么我得到四个反斜杠\\\\ Hello？我希望每对都会给一个反斜杠->两个反斜杠。

为什么在最后一种情况下我需要三个反斜杠才能逃脱\ n？逃脱的背景是怎么回事？和\\n案例有什么不同？

我感谢对前几行所做的任何解释。

这是因为bash和echo -e相结合。从man 1 bash

不带引号的反斜杠（\）是转义字符。它会保留下一个字符的字面值，但除外<newline>。[…]

在双引号包围的字符保留了引号中的所有字符的字面意义，例外$，`，\[...]的反斜杠只有后面时，通过下列字符中的一个特殊含义：$`， ，"，\或<newline>。

关键是：双引号反斜杠并不总是很特殊。

通常有多种实现echo，它是内置的bash；这里重要的是这种行为：

如果-e有效，将识别以下序列：
\\
反斜杠
[…]
\n
新行

现在我们可以解码：

1. echo -e "\ Hello!"–没什么特别的bash，没什么特别的echo；\留下来。
2. echo -e "\\ Hello!"–第一个\说从字面上看待bash第二个\；echo获取\ Hello!并按上述方式操作。
3. echo -e "\\\ Hello!"–第一个\说从字面上看待bash第二个\；echo得到\\ Hello!并且（由于-e）被识别\\为\。
4. echo -e "\\\\ Hello!"–第一个\说从字面上看待bash第二个\；第三个人与第四个人相同。echo得到\\ Hello!并且（由于-e）被识别\\为\。
5. echo -e "\\\\\ Hello!"–第一个\说从字面上看待bash第二个\；第三个人与第四个人相同。最后一个不特殊；echo获取\\\ Hello!和（由于-e）它会将首字母识别\\为\，最后一个\保留完整。

等等。如您所见，最多四个连续的反斜杠给出一个。这就是为什么您（至少）需要9个才能得到3个的原因。9 = 4 + 4 + 1。

现在\n：

1. echo -e "\n Hello!"–没什么特别的bash，echo获得相同的字符串，并且（由于-e）将其解释\n为换行符。
2. echo -e "\\n Hello!"– bash解释\\为\；echo得到\n Hello!和结果与上面相同。
3. echo -e "\\\n Hello!"– bash将首字母解释\\为\；echo获取\\n Hello!和（由于-e）将其解释\\为\需要打印的文字。

如果'不是"（由于不同的bash行为）或没有-e（不同的echo行为），结果将是不同的。