这是一种营销尝试,由于过度简化了工程问题,直到它实际上意味着与预期相反的情况,才失败。这个问题遍布整个互联网...
正如其他人所解释的,电容器的寿命取决于温度。我选择了一个随机数据表(Nichicon R5),这是“耐力”规格:
Test condition 105°C, rated voltage 2000Hrs.
Capacitance change Within ±20% of initial value before test
tan δ 150% or less than the initial specified value
ESR 150% or less than the initial specified value
Leakage current Less than or equal to the initial specified value
这意味着制造商保证在特定温度下几个小时后,重要的规格(电容和ESR)不会分别下降超过-20%和+ 50%。
这并不意味着保护盖会弹起或完全停止工作,而只是退化。如果该应用不需要电容器的全部性能,则可以在更长的时间内正常工作。对于PC主板不是这种情况,CPU VRM需要高性能的电容,特别是由于涉及巨大的纹波电流,因此具有超低的ESR。ESR是等效串联电阻,它将随着电容器的老化或电解质的干燥而增加,这会使电容器发热量更大(由于电阻损耗),并且在其电源电压平滑作用方面表现较差。
这与众所周知的“电容器瘟疫”不同,后者是由于电解质配方错误所致。在这种情况下,电容器不能满足其使用寿命规格,它们是不再制造的有缺陷的产品。
现在,额定在105°C下可保持12k小时的Alu-polymer盖是高质量的组件,其中一些是最好的。通常情况下,您会获得2k小时105°C的上限,因此Asrock通过愚蠢的营销方式销售优质产品。
但是,这并不重要。使用Tim公布的伊利诺伊州电容器的寿命估算值,在60°C(对于主板来说已经很热,需要时间清理灰尘!)的聚合物2000h / 105°C上限已经可以使用40年,而12000h上限将持续两个世纪。温度影响巨大!
所以,是的,12,000小时的时长上限是不错的选择,但它们有点奢侈。当计算机过时并被更换时,2k小时105°C的盖子仍然可以正常工作。尤其是由于我使用的60°C温度非常悲观,因此除非您在24/7的高CPU负载下运行并且气流非常糟糕,否则瓶盖应该比这更凉爽。因此,这里没有计划的淘汰。
被指责为“计划中的过时”和死亡的电容帽通常位于消费电子电源内部,紧靠一个非常热的散热片,气流低,接近于最大规格,不是聚合物电容帽但是低Z铝电解槽更容易受热。如果制造商在其中放一个crapxon品牌的85°C等级的盖子,是的,它很快就会“计划过时”。也是伙伴的AV接收器中HDMI板上的盖子,所有85°C盖子紧挨着一个大热CPU,没有风扇且没有气流,该接收器因此而闻名,所有盖子总是会消失。尽管这比计划的过时更像是设计失误或过度削减成本。