通过虚拟化进行Windows开发的MacBook Pro。性能？

8

我是专业Windows / Web开发人员，并且一直在考虑将MacBook Pro替换为当前的开发计算机。MacBook Pro的制造质量，一体式结构和性能规格给我留下了深刻的印象。我对运行Core 2 Duo 2.4 GHz处理器，4 GB RAM的13.3英寸MacBook Pro特别感兴趣。

我想知道的是，在上述MacBook Pro的虚拟环境（VMWare Fusion和Windows 7）中运行SQL Server 2008，IIS和Visual Studio 2010时，我可以期待什么性能？

我喜欢13.3英寸机型，因为它的尺寸更轻便，但我对2核双核处理器有更多期望吗？我是否需要研究使用i5核处理器的MacBook Pro的下一步发展？

谢谢！

— 网络蠕虫
source

2

为什么要使用虚拟化？您可以通过Boot Camp设置双重引导并在本地运行Windows，其性能要比虚拟化所能提供的性能好得多。

— hbw

主要是因为我不想在Windows中设置电子邮件，即时消息和其他辅助应用程序。通过使用虚拟化，我可以在Windows中进行开发，但是可以迅速切换到OSX来接收电子邮件等。同样，通过本地运行Windows，我失去了对触控板功能和电池性能的支持，这对我来说非常重要。

— webworm

您可以轻松地重新启动进入OS X的电子邮件等。您将做出一些牺牲，但是在我看来，性能下降是不值得的。

— 乔什（Josh K）2010年

1

我坚信，如果在正确配置的VM上进行一整天的工作，性能下降将不会增加甚至一次重新启动所浪费的时间。

— 控制台

您需要更多的RAM。去过也做过！

— Matt H

8

我是一位长期的Windows管理员/开发人员/游戏玩家，最近购买了MacBook Pro-13英寸，4GB RAM。我所拥有的与所寻找的唯一不同是CPU（我的2.2GHz）。运行VMWare或我扔给它的任何东西都没有问题。我实际上是在虚拟我的Bootcamp分区。因此，基本上，我有一个Windows Bootcamp分区，我已经将其包装在VMWare中。这样，当我在OSX或启动它，我只需要管理一个Windows实例和一组Windows应用程序；老实说，我唯一需要直接启动它的时间就是游戏（3D支持）。

至于性能，Win7和VS是猪，所以我可能会考虑使用超过4GB的RAM，以便您可以将2-3分配给Windows VM，并且仍然有足够的OSX供应。否则，我看不出您打算做什么无法正常工作的原因。在操作系统之间来回重启是很痛苦的-除非绝对必要，否则我绝对不会100％参加训练营。

— 古根伯格
source

真高兴！我什至不知道我可以将Bootcamp分区用作VMWare中的VM。这将使我可以安装一个Windows，并在需要性能的情况下选择使用VM或Bootcamp。您是否有机会获得描述如何将Bootcamp分区设置为VM的链接？谢谢！

— webworm

VMWare Fusion（这是我使用的）：kb.vmware.com/selfservice/microsites/… 似乎您也可以使用VirtualBox（也许还有Parallels）做到这一点，尽管有关SuperUser的另一场讨论似乎认为Fusion是三者中最好的。

— ggutenberg

我认为融合是目前最好的。我要为我的8GB RAM存钱，以便可以在iMac上进行此操作。

设置VMWare和basecamp以便它们可以在同一分区上使用是一个很好的建议，它将为您带来两全其美的体验。

— 斯蒂芬妮2012年

8

我不会我不会用十英尺的杆触碰该设置。

如果要这样开发，请对硬盘驱动器进行分区并使用Boot Camp。我对通过运行本质上是操作系统，IDE，Web服务器和SQL Server（全部封装在VMWare Fusion中）而遭受的性能下降感到不满意。

既然您购买了运行所需的许可证，为什么不安装并从中获得全部性能呢？

— 乔什·K
source

我完全不同意！而且我什至不使用Fusion，因为Fusion应该比virtualbox快！

— 控制台

我不确定我是否了解您，您说您不同意？为什么？

— Josh K 2010年

我完全不同意。OSX上的我的Parallels VM具有Windows体验指数5.1。我每天在VS和SharePoint 2010上的同一虚拟服务器上每天使用VS 2010的时间为16个小时，它的性能要比我以前使用的任何其他计算机都要好。所有这些同时仍将OSX用于我的所有其他应用程序和游戏。

— BinaryMisfit 2011年

我也完全不同意-我已经使用Parallels Desktop大约四年了，我的MBP 13“至少运行在工作台下面的Wintel工作站上。我在MacPro上也有相同的设置，尚未找到一款性能

— 卓越

3

我有一台2009年的13英寸mac电脑，并且使用Virtualbox进行基于Windows的Web开发已经将近一年了。它运行完美。事实上，它运行良好，已经为我引发了范式转变-我几乎现在，我所有的工作都在虚拟机中进行，即使在工作的Windows计算机上也是如此。

我经常同时运行一个以上的虚拟机，而我的主要开发VM具有多个正在运行的SQL Server实例。我在VS2008中开发了相当繁重的企业Web应用程序，但性能没有问题。有罚款，但老实说，我不认为这对于Web开发是值得注意的。我敢肯定我可以衡量它，但是在我的日常工作中，我什至从未考虑过它。我想到的是，当Windowsupdate想要重新启动VM时，我只是弹出它，然后做一分钟。当企业防病毒使我的主VM瘫痪时，我将其最小化并进行其他操作。

我在Mac上运行的相同VM也可以在Windows计算机上正常运行。具有隔离的，便携式的，易于克隆的机器来完成不同任务和不同设置的便利真是太棒了。为了拥有它，我会牺牲比实际更多的性能。

主要的性能杀手是沉重的IO，因此，如果可以并且不允许Time Machine或Spotlight在该磁盘上执行任何操作，则将VM与主机OS放在单独的物理磁盘上。

— 安慰
source

2

我有一台MacBook Pro 15英寸2010年末。运行i7、8GB RAM和500GB 7200rpm驱动器时，在Parallels in Coherence中运行的性能非常出色。我的Windows 7 VM报告的Windows Experience Index为5.1，我使用Visual Studio 2010，SQL每天在这台计算机上安装Server 2008 R2和SharePoint 2010。

除非要玩游戏，否则从不关闭VM。我可以强烈建议在Mac上进行日常开发的虚拟环境。我什至可以在我的VM上玩大多数Steam游戏，并获得合理的结果，因此总的来说，我对设置非常满意。

— 二进制错误
source

0

我很惊讶没有人提到这一点，我有一个13英寸的Macbook Pro，它能够很好地处理vmware。

我注意到的唯一真正下降的时间是电池寿命，因此，当您运行VM时，不要指望获得Macbook通常可以提供的较长电池寿命。

从我的系统中，我可以看到电池寿命缩短了一半...

— 黑色
source