RAID 1未按预期执行

我最近为我的计算机购买了一个新的320Gb硬盘，以便在其上设置RAID 1以增加安全性。安装过程尽可能顺利（插上电源，插上数据线，启动计算机，英特尔软件识别新驱动器，右键单击创建RAID 1，完成！）。

然而，由于一些莫名其妙的原因，我在使用BENCH32时似乎有奇怪的测试结果。在我的旧配置中，单个7200 rpm驱动器，我实现了大约60 MB / s写入和70 MB / s读取。使用新的RAID 1配置，我预计写入会稍微减少，但读取会有显着改善（尽管速度不是很快）。但是，使用新配置，我的写入速度为90 MB / s，读取速度仅为80 MB / s。

我不应该改进写入性能，尤其不要比读取更好！

这是怎么回事？

我的系统设置是：

q6600 2.4ghz CPU
4Gb DDR2 667mhz RAM
on board Intel ICH9R "RAID chip"
2x Seagate 7200 RPM 320GB drives in RAID 1
Widows 7 home premium 64-bit

Windows 7（和朋友）似乎使用了一些相当激进的软件写入缓存，这在我的Windows Server 2008 R2工作站上（使用两个RAID-1'd驱动器）会导致大型顺序I /中的各种野外内存消耗波动O操作。这往往会使驱动器写入速度基准略微偏差，因此您可能希望在比较之前/之后将其关闭。

为此，您将转到控制面板 - ＆gt;在“设备管理器”中，展开“磁盘驱动器”列，转到“RAID-1卷”的“属性”，然后在“策略”选项卡下，禁用两个写入缓存选项。 （第二个应该 不 除非你有UPS，否则请设置在你的板载Intel控制器上，即便如此我也不会相信它。）重新运行你的基准测试，看看你的结果是否奇怪。

除此之外，你有没有自己对新驱动器进行基准测试？我已经看到了一个慢速驱动器和一个快速驱动器RAID'd将在性能方面“在中间相遇”的情况;你的新驱动器可能比你的旧驱动器快一点，而后一个驱动器的前读取速度明智。 （英特尔的软件-y fakeraid几乎肯定会出现这种情况;专用硬件控制器可能会更好地处理不同性能驱动器的拆分读取。）

如果RAID控制器实际上将传入的读取请求分成多个驱动器，您只会看到提高的读取速度。如果您使用的是英特尔的芯片组RAID，我不确定它是否确实如此。

我不确定BENCH32究竟是什么，但我认为这样的结果将归因于HDD缓存级别的缓存。

正如迪伦所说，禁用写缓存是我的第一个建议。

英特尔的onbaord sata可能表现得有点奇怪，这就是为什么我不愿意使用它而宁愿选择专用的RAID卡。不过尝试一些不同的基准测试软件，看看你是否得到相同的转移率。

不确定是否需要，但检查segates网站，看看他们是否有关于驱动器的任何信息（不给我们模型，否则我会自己寻找）关于在RAID配置或固件更新中使用。

Raid 1（正在镜像）只能提高特定硬件和情况下的性能。在您的情况下，性能应该或多或少相同。磁盘基准测试的10％差异意味着什么。

因此：按预期工作。安全性更好，没有更好的性能。