测试无线速度?


3

是否有可以测试我的电脑和我连接的无线接入点之间的速度的实用程序?

澄清为什么我需要知道这一点。我的isp为我提供了20mbs的速度。现在,如果我的接入点能够保持这种速度,那么一切都很好。如果没有,那么我有瓶颈,我需要知道


1
如果这是您要确定的,那么在LAN上的有线计算机和无线计算机之间传输数据是完全可以接受的测试。此外,20mbs什么都没有,一块废话wrt54g可以做
20mb

为您提供20mbs的速度并不意味着你必须得到20mbs
cutrightjm 2013年

Answers:


6

通过无线链接将文件从一台PC传输到另一台PC,并观察传输速度。说真的,它可以很容易。除非您正在搜索更具体的指标......但在您的帖子中没有提到这一点。


3
我不知道为什么这是低估的; 这是正确的。
杰夫阿特伍德2010年

@JeffAtwood:我的猜测是downvote是因为可以阅读建议在两台无线PC 之间传输文件。
David Schwartz 2013年

4

sudo ping -f 192.168.1.1 -s 65000

并观看一些下载上传计为gkrellmdu meter或等。

sudo如果在Windows上排除,请更换192.168.1.1路由器的IP地址。


这可能导致大量数据包丢失 - 我得到了,所以我减少了-s参数,直到数据包丢失更加真实。
罗宾·格林

3

知道了,这是我确定速度的步骤:

  • ping 192.168.1.1 -l 64000 -----平均速度56 ms
  • 64000/56 = 1142.86字节/毫秒| 1142.86 / 1024 = 1.12千字节/毫秒| 1.12 * 1000 = 1120千字节/秒
  • 1120 * 2(考虑上传开销)= 2.240千字节/秒| 2.240 * 8 = + - 18 MBS

所以你可以看到它远远低于54 mbs的理论最大值。
Tomasi 2010年

4
除非您的无线网络的主要用途包括来回发送icmp数据包,否则这可能是您可能执行的最糟糕的测试。
user23307 2010年

好吧,我倾向于不同意。我的下载速度正好以这个速度徘徊。
Tomasi 2010年

1
所以下载速度超过长寿命的tcp连接是你真正关心的吗?这就是你应该测试的,而不是icmp。
user23307 2010年

1
大多数情况下,他们会支付速度(比如说20Mb / s),但他们只能保证80%的速度。
Josh K 2010年

3

正如其他人所指出的那样,您的接入点硬件非常非常不可能成为瓶颈的现实候选者。

可能的瓶颈是

  • 你的路由器/接入点 - 坦率地说,不太可能不值得考虑,除非硬件完全被电线扯掉了。

  • 无线信号质量 - 如果它足够低,它的吞吐量将比你的ISP慢。但它必须是可怕的。但是,可能会发生,取决于无线信号与当前位置的粗略程度。

  • 你的ISP的带宽 - 对于大多数人来说,除非你有一个疯狂的疯狂愚蠢的快速互联网连接,我可以肯定地说,你的ISP提供给你的带宽将成为通过互联网传输文件的瓶颈。

底线,做一些文件传输,看看。如果您想排除ISP并测试无线信号质量,只需将网络中连接WiFi的PC上的文件复制到另一台连接WiFi的PC即可。


1

Ping它。获取路由器的IP地址并测量ping响应时间。这不会给你一个kb / sec的速率,除非你想用ping数据包大小和ms时间做一些数学计算。


ping实用程序没有足够的精度。我得到的结果是1ms。它是圆形的,所以即使我计算速度它也会非常近似。
Tomasi 2010年

除此之外,如果我没有弄错,ping命令发送数据包然后得到它,所以有一个开销。
Tomasi 2010年

是的,所以它很快就邪恶了。如上所述,如果您正在寻找20mbs,您几乎可以使用粪便并将以太网电缆插入其中并获得20mbs。Wireless-N路由器正在寻找300mbs,G是54mbs。
Josh K 2010年

54理论在最佳条件下。在实践中,他们的管理要少得多。
Tomasi 2010年

1
所以“练习”,看看你得到了什么样的吞吐量。
user23307 2010年

0

使用各种数据包大小ping它,但忘记数学。获得显示实用程序的网络速度(如Gkrellm)并查看它向您显示的速度。这是无线链接的准确速度。不要忘记,由于不同的参数,例如笔记本电脑和路由器之间的距离以及它们之间的障碍,速度是可变的。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.