Answers:
理论最大值如下：
以每秒位数为单位，即：
以每秒字节数为单位，即：
但是，这没有提供实际答案。例如，FireWire 400是串行连接。整个400 Mbps可用于数据传输。USB 2.0通过数据使用的同一连接发送命令和控制数据，从而将480 Mbps连接限制为380到400 Mbps。考虑吞吐量时，列表看起来完全不同。
有关更多设备的速度/吞吐量/带宽的信息，请参见Wikipedia上的这篇文章，网址为：http：//en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral
维基百科提供了相当全面的比较：http : //en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses
根据上面的Wikipedia SATA链接，英特尔Thunderbolt为10Gbit / s。
同样，到目前为止，这些答案都没有提供任何实用/有用的信息。理论上的最大速度和实际速度可以相差很大，只有一些重要的实际测试才能给出有意义的答案。
到目前为止，我还没有发现很多这样的测试。Crunchgear.com上有一个：
http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/
但这仍然引起一些问题，因为也许它们的特定USB 3.0实现不是最佳的。（我们需要更多的多样性来确保，即使那样，您的系统（或任何给定的系统）也可能无法产生可比的基准）
另一个似乎在sansdigital.com上建议USB 3.0“ Turbo”（无论是什么？）在eSATA上有一点优势：
http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html
但是我不得不质疑，建议使用约200 MB / s的硬盘驱动器读/写速度-除非硬盘驱动器最近有了显着改善，否则我不认为这些速度在物理上是可能的，并且怀疑这些速度只是被缓存了。
可以说，使用eSATA 或 USB 3.0并获得接近最佳速度是相对安全的……只要没有什么使您的链条受阻。（设计不良或价格便宜的组件等，导致瓶颈），我们确实需要对各种不同的硬件组件进行更真实的比较。
这是措辞令人难以置信的问题得出错误的“受欢迎”答案的一个很好的例子。
“快速”？？？这意味着什么？
我有80个人，我需要尽快移动一英里。我对车辆的选择是：
一辆校车，最高时速每小时70英里
一辆兰博基尼，每小时可以跑220英里
那么我该选择哪一个呢？“更快”的？
我在这里解释的重点是...
USB 2.0可以推（理论上最大）480 Mbps
Firewire 400可以推（理论上最大）400 Mbps
但是，USB总线会向您收取大约20％的开销。这意味着理论上最大吞吐量数据速率接近384 Mbps。这是因为20％用于控制总线。即，控制信号通过用于移动数据的同一管道发送。
Firewire没有要考虑的限制。因此，即使USB 2.0具有更高的理论最大值，FireWire 400在数据吞吐量方面也将击败USB 2.0。
这不是为什么通过引用理论最大值来回答这样的问题并不能提供正确答案的唯一示例。