分辨率为200％的2560 * 1440分辨率的屏幕和分辨率为1280 * 720的屏幕有什么区别？

我有一台本机屏幕分辨率为2560 * 1440的笔记本电脑。因此，这意味着它的水平点为2560像素，垂直点为1440像素。

我还可以强制系统显示为分辨率为1280 * 720的屏幕（与2560 * 1440相比，基本上是像素的1/4）。迫使系统使用4个原始像素显示图片的1个像素。

                   .    .
    .       -> 
                   .    .
[2560*1440]      [1280*720]

当我将屏幕分辨率保持在2560 * 1440且缩放比例为200％时，效果相似。即，为了显示图片的每个像素，屏幕使用其4个本机像素。

我仍然看到两个设置之间的屏幕清晰度有所不同。请参阅下面的两个屏幕截图：

屏幕分辨率为2560 * 1440，缩放比例为200％

分辨率为1280 * 720的屏幕（不缩放）

有人可以清楚地解释这种差异的原因吗？

— 达山
source

“这迫使系统使用4个本机像素来显示图片的1个像素。” –不一定。不幸的是，并非总是使用像素加倍。//您所说的“澄清度”到底是什么意思？最佳质量只能通过原始面板分辨率来实现，这是众所周知的事实。

— Daniel B

仔细观察两张图片，您会发现区别。当系统配置为分辨率1280 * 720时，图像捕获看起来更加像素化。如果缩放图像，则可以发现差异。在系统上工作时，差异非常明显。分辨率为1280 * 720的系统看起来更加像素化。

— Darshan L

我同意使用本机面板分辨率可获得最佳质量。但是在这里，我试图了解这两种情况下的实际情况。好吧，像素加倍可能是错误的，那是我的理解。无论如何，您能否清楚说明这两种设置之间发生了什么。

— Darshan L

Answers:

在某些操作系统设置中，您似乎指的是“缩放200％”。

当您使用1280 * 720时，所有内容都以该分辨率渲染，然后按位图放大（由您的显示器）。最终图像确实由2x2像素块组成。

当使用2560 * 1440分辨率（缩放比例为200％）时，每个对象都会首先放大，然后以完整分辨率渲染。使用位图可能没有什么区别，但是TrueType字体或矢量图形之类的对象可以“平滑地”缩放，它们可以分别更改每个可用像素。实际上，结果图像不一定像第一种情况那样在屏幕上形成2x2像素块。

例

让我们从低分辨率4x4开始：
我们绘制一个描述为“左上右三角形，4x4，黑色”的对象：
监视器获取上述位图并将其缩放到其原始分辨率8x8，因此每个原始像素变为2x2像素块：
现在让我们从一开始就使用8x8分辨率：
我们考虑一个被描述为“左上右三角形，4x4，黑色”的对象：
但是我们告诉操作系统使用200％缩放。操作系统重新计算对象并获得“左上右三角8x8黑色”：

然后将其发送到监视器并显示。

比较：

请注意，如果只有原始的4x4三角形作为位图，则最终结果将类似于上面的左图，无论缩放是由OS还是由显示器完成的。三角形的数学描述使操作系统可以将其重新计算为新尺寸，并在最后获得平滑图像。

在现代操作系统中，许多GUI元素，字体等都可以作为“数学描述”获得，并且可以平滑地重新计算到给定的尺寸（缩放）。通用术语是矢量图形。

— 卡米尔·马乔洛夫斯基
source

是的，我指的是Windows 10中的设置。有一个选项，例如“更改文本，应用程序和其他项目的大小”。还有一个下拉列表，其中包含诸如100％，125％，150％，175％，200％之类的值

— Darshan L

@DarshanL GIMP，但是我的工作是使用单个像素，就好像我在最基本的编辑器中一样（来自某些旧Windows的MS Paint就足够了）。最初，这些红线为1像素宽。然后将文件的大小调整为500％，这样它们就不会显得很小。

— 卡米尔Maciorowski

您的示例显示了将4x4图像缩放为8x8的结果，这并不是唯一的方法。也可以在应用抗锯齿的情况下进行缩放。在这种情况下，8x8版本的16个像素将包含原始像素值，但是介于中间的像素将是平均值而不是副本。并非所有人都同意哪种方法看起来最好，但是当然，哪一种方法看起来都不像最初以8x8像素绘制的图片那样好。

— 卡巴斯德

@kasperd：“ 还可以在应用了抗锯齿的情况下进行缩放。 ”不，不是。那不是“抗锯齿”；它正在过滤。它是现有数据之间的插值。插值永远无法消除锯齿。它只能将锯齿化为噪音，人类在视觉上会更有吸引力。“抗锯齿”只能通过采用更多采样的技术（例如以更高的分辨率渲染）才能真正实现。

— Nicol Bolas

@NicolBolas这种过滤被称为抗锯齿，因为它防止混淆。是的，它本身会产生拖影，但这是另一个问题。

— 大约

除了Kamil的出色答案（图形和文本将以改进的分辨率绘制，因此看起来更好），MacOS和iOS实际上允许开发人员根据屏幕分辨率使用不同的图稿。在缩放的显示器上，您可能会使用带有较低细节的艺术品的细节，而这些细节在较低质量的显示器上是无法读取的，而对于较低质量的屏幕，艺术品的细节会更少。

例如，在文字处理器中，您可能具有用于创建编号列表的图标。在高分辨率屏幕上，该图标包含微小的数字1、2、3，这些数字几乎是可读的。如果将其缩小到低分辨率屏幕，那将是模糊的，因此对于低分辨率，将使用手动设计的低分辨率图标。

— gnasher729
source

所谓艺术品，是指背景墙纸吗？

— JoL

@JoL不，我相信OP表示同一张图片代表不同的文件。在MacOS，iOS和其他某些设备（例如Android）上，开发人员可以根据屏幕分辨率/视网膜支持，为同一图像放置具有不同图像大小和细节的其他文件。

— Andrew T.

不仅在MacOS上，而且在基于BSD和GNU / Linux的操作系统上。AFAIK Windows也可以做到这一点

— Axel Advento

所有操作系统都可以执行此操作...

— MikaelDúiBolinder

您的第一张图片具有2511x1151像素。字体清晰地呈现为全分辨率而不是半分辨率，因此“ 200％缩放”仅涉及呈现比例而不是其内容（当然，除非该内容只能以原始分辨率用作位图）。您的图像比您预期的要好。

现在假设我们扩大了预渲染的内容（我可以使用ALT-scroll而不是CTRL-scroll在桌面上执行此操作，但是不知道在XFCE以外的桌面上有多普遍），您可能会遇到相反的情况：预渲染的内容看起来比原始比例更糟糕。

在这种情况下，您可能会看到亚像素渲染的效果。简而言之，红色，绿色和蓝色子像素位于略有不同的位置，并且子像素渲染合并了此信息以渲染形状，这些形状略好于没有该知识的情况。当然，在不同颜色的屏幕上放大，打印或查看时，渲染意图的子像素关系不再有效，结果看上去可能比您想要的差。