在Linux / Unix上，.tar.gz与.zip是否重要？

跨平台程序有时以Unix版本的.tar.gz和Windows版本的.zip的形式分发。当每个的内容必须不同时，这才有意义。

但是，如果内容相同，则只需下载一个即可。Windows首选.zip，因为它是开箱即用的格式。在Unix上有关系吗？也就是说，我今天尝试在Ubuntu Linux上解压缩文件，并且工作正常。在任何当前的类似Unix的操作系统上，这有什么问题吗？还是只提供一个.zip文件就可以了吗？

死灵法师。
是的，这很重要。
实际上，这取决于。

tar.gz

• 存储unix文件属性：uid，gid，权限（最明显的是可执行文件）。默认值可能取决于您的分发，并且可以使用选项进行切换。
• 将所有要存档的文件合并到一个文件中（“磁带存档”）。
• 实际压缩是由GZIP对一个.tar文件完成的

压缩

• 存储MSDOS属性。（存档，只读，隐藏，系统）
• 分别压缩每个文件，然后将单独压缩的文件合并为一个文件
• 在文件末尾包含文件表

由于zip分别压缩文件，因此zip归档文件最有可能具有较大的大小（尤其是对于许多较小的文件-请考虑配置文件）。

因此，从文件大小来看，如果您在Linux / Unix上压缩一堆文件，然后解压缩，文件属性将消失（至少MS-DOS不支持的文件属性-取决于ZIP） -您使用的软件）。这可能很重要，也可能没关系，在这种情况下没关系（因为在大多数情况下文件大小的差异可以忽略不计）。

tar gz对于Linux / Unix更好，因为它保留了权限，例如脚本上的“可执行文件”。

这些天最流行的Linux发行版默认都具有zip兼容性。但正如nc3b规定，tar并gzip都在Linux / Unix系统更为常见。如果您在这些系统上需要95％的兼容性，请考虑使用tar和gzip。如果只需要85％，zip就可以了。

tar / gzip是一种糟糕的格式，因为无法随意解压缩，更新，验证甚至不能将档案附加到...，而不必解压缩整个档案。

zip在这方面要好得多....您可以快速获取zip文件的内容，将其追加到该文件中，而无需重新压缩第一部分等。

zip有一些大小限制...取决于您使用的“ zip”的版本...这可能是一个问题。但是大多数类似Linux的操作系统附带的标准info-zip工具没有大小限制，并且可以很好地保留文件权限。

有关功能，请参见：https：//en.wikipedia.org/wiki/Info-ZIP

准系统Unix安装不包含解压缩（即服务器安装），但是它们始终包含tar和gzip。如果您的受众是服务器，那么我会推荐gzip。

而且gzip的压缩比zip更大，因此文件会更小。

是的，这很重要。Tar是一个存档器。在tar.gz中，我们压缩该存档。

Zip既是存档器又是压缩器。

如果比较压缩，以我的经验来看，gzip比zip好得多。

另一个答案是另一个明显的区别。如果您的文件存档很大，并且想提取一个小文件，则Zip允许您执行此操作。但是，使用tar.gz，您需要提取整个存档。

决定基本上归结为以下几点：

• GZIP保留Unix 文件许可权，因为允许执行文件。

• 另一方面，在Windows 中，ZIP 开箱即用。

tar和gzip很多比较常见的在* nix-ES比unzip。例如，在我的arch-2009.08上，目前没有unzip。