LED显示器比LCD显示器更适合眼睛吗？

LED显示器比LCD显示器更适合眼睛吗？

编辑： 如果您对荧光灯过敏，LED会更好吗？听说LED不使用荧光灯。

有两件事随便称为“ LED”监视器

1. OLED显示器-相对较小，截至目前，每个像素都由一个小的OLED点亮，通常仅在移动设备上使用。有台式机实现（请阅读：索尼OLED显示器，价格为数千美元）。这些看起来更好。它们具有很高的对比度，良好的色彩再现性，但价格昂贵并且使用寿命相对较短（由于蓝色OLED-效率相对较低且过早消失），
   请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_LED#详细信息的缺点。

2. LED背光LCD。市场上仍然有两种这样的东西。便宜的一种是基于白光LED的。色彩表现还不能与良好的CCFL背光灯相提并论（例如，iMac 27“ vs dell U2711，imac使用白色LED背光灯，而dell U2711使用CCFL背光灯，但是dell具有更大的色域（色彩范围）。）RGB LED背光非常先进，可以提供很大的色域。

通常，看着监视器对您的眼睛健康无济于事，更重要的是，对比度和亮度设置比照明效率的本质更为重要。在选择显示器。首先选择LCD面板（如果需要-IPS面板vs TN面板vs VA面板），然后选择背光（颜色范围，电源使用）。

为了使您的视线更轻松，请根据环境光线水平调整显示器的亮度。

好的，首先没有真正的LED显示器。如今，您可以购买到LED背光LCD显示器。

在此基础上，我认为完全没有区别。LED背光监视器确实具有更好的对比度，但是我认为它们还不够好，不会给眼睛疲劳带来真正的改变。

就闪烁而言，这取决于背光驱动器的工作方式。几个月前（2010年下半年），当我在一家计算机商店里时，我检查了许多LED背光LCD显示器，发现当亮度调低到舒适水平时，几乎所有的显示器都出现了明显的闪烁，而CCFL-背光LCD即使在最小亮度下也不会闪烁。

您可以通过在屏幕前来回摇动手指同时显示明亮的图像（例如纯白色）来轻松测试显示器的闪烁。如果您看到残像的平滑模糊，则不会闪烁。如果您看到手指有很多明显的残像，则闪烁的频率很低，可能会导致眼睛疲劳。

可悲的是，LED背光驱动器没有将闪烁率设置得更高，因此它不可见，因为LED实际上对闪烁率没有任何限制。但是LED背光仍处于发展阶段，因此请花几年的时间。

当我将22英寸LED显示器的亮度调至100％以消除所有闪烁并使用偏光的阅读玻璃盖来降低亮度时，我的眼睛更容易看到。LED显示器通过引起闪烁效果来控制亮度。使用很少的电流以降低电压是不可行的，因为闪烁的关闭时间较长，所以闪烁变慢了屏幕的亮度，因此100％的亮度没有闪烁。造成眼睛疲劳和大脑疲劳，因此将100％的亮度和太阳镜结合起来对我来说最合适。

当前的OLED监视器很小（例如在手机屏幕上），所以不行-试图在监视器上看到这么小的东西可能会引起眼睛疲劳;-)

监视器的一般规则是，您应该获得一个足够大的监视器，以显示所需的分辨率，而像素不会太小，并且具有您感到满意的刷新频率（我可以使用60Hz，但很多人们需要更高的费用）。

监视器可能太亮而无法长期使用。监视器的亮度旨在在明亮的商店等中显示良好，当然，人们往往会看到这些亮度和对比度的数字，并认为数字越大越好。用异常明亮的显示器烧毁视网膜不是一件好事，因此请确保调整亮度和对比度设置以适合您的工作环境。

使用电视作为监视器可能不是一个好主意，因为电视往往会进行图像处理（例如锐化），这会在长时间近距离观看时引起不适。

除此之外，这通常是常识性的东西-显示器不要太靠近（导致焦距眼睛疲劳）或离眼睛太远，并且应该定期休息。并且值得研究操作系统，Web浏览器等中默认字体大小的设置。

LCD与CRT，等离子等的对比... AFAIK并没有太大的区别。

一个人是否可以感知闪烁不仅取决于闪烁频率。它还取决于“开”和“关”之间的亮度差以及占空比，即LED处于“开”状态的时间的一部分，并取决于衰减速度。LED的光度就像一个阻挡波，而CCFL就像一个正弦波。此外，人眼的直接视场（用“圆锥”细胞完成）不如周围视场（用“视杆”）敏感。因此，您可能没有意识地感知到闪烁，但是您的眼睛/大脑仍然可以感知到闪烁。

LED背光屏幕的闪烁频率确实比刷新频率高。我通过拍摄在屏幕前摆动的铅笔来测试这一点。闪烁频率证明约为90至120Hz。

在最高亮度下，占空比为1：LED始终“点亮”，而不是“熄灭”。不用戴墨镜，您可以在显示器框架下滑动一块或多块窗户金属箔或汽车金属箔。这样的箔片以许多不同的透光率存在。

不幸的是，还有其他作用。“边缘照明”监视器（大多数LED背光监视器）包含一块带有微小凸起凸起的板，该凸起在90度角下反射光。在较低质量的显示器上，这些撞击可能会产生“热点”（较亮的区域），看起来像是在微风（如池塘）下从水面散射的光。

全亮显示器没有这些碰撞，但它们具有散射板。如果漫射体与LED矩阵不完全匹配，则可能导致“起霜”，这看起来像是通过汽车前窗玻璃上的雨滴散射的光。

我想知道CCFL是否存在“过敏”。毫无疑问，某些CCFL用户遇到了问题，但这也可能是由于质量低下或其他硬件原因造成的。TL灯管使用了两个照明室，的确确实可见，但是对于大多数人来说只有近距离（例如当用作台灯时）。这是因为TL的亮度差比CCFL灯管大得多，并且因为它前面没有漫射屏（与CCFL一样）。

CCFL还有另一个优势，那就是完全无光泽的屏幕。眼睛很舒服。CCFL监视器尚未完全消失，但很难找到。我衷心希望CCFL很快回来。